Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 97 — Más szempont alá esik azonban, midőn valamely kötelezettség nem teljesítése folytán jő új kötelezettség létre; mert ilyen esetben az eredeti kötelezettség nem teljesítése képezi az új kötelezettség alapját, melyre felperes keresetét alapítja. A nem teljesítés tehát ezen esetben általa épen úgy bebizonyítandó, mint bármely más a jogszerzést tanúsító tények: mert joga, épen a nem teljesítés folytán veszi kezdetét, p. o. a kezes ellen indítandó keresetnél a felperes azt, hogy a föadós nem fizetett beigazolni tartozik, mert a kezes elleni keresi joga épen az adós által kötelezett fizetés elmulasztása folytán származik. 1) Hasonlólag, oly esetben, midőn tévesztés folytán valamely szerződés érvénytelenítése követeltetik a megtörtént tévesztés, vagy is azon külső jelenségek, melyek által a tévesztés megtörtént e bizonyíttatik felperes által igazolandök. '-') Ezen elvből kifolyólag: mint a fönebbi példák is tanúsítják oly esetben is, ha nemleges tétel képezi is a kereset alapját, az felperes által bizonyítandó p. o. ha valamely jog eredete valamely jog be nem következtétől tétetik függővé, a nemleges tétel, t. i. hogy az igényelt jog létrejöttét feltételezi) körülmény nem következett be, felperes által bizonyítandó; mert keresetének alapját ez képezi. 3) Ugyanazon elv. mely a keresetekre nézve szabályul szolgál, szabályozza a további perbeszédeket is. Ezek között kiváló fontossággal az ellenbeszéd bir. melynél a bizonyítási kötelezettségre nézve megkülönböztetendő, ha vájjon az, a felperesi tények tagadását czélozza-e, vagy oly önálló tényekre van alapítva, melyek által a felperesi — valódiságára nézve kétségbe nem vont — kereseti alap megszűnte állíttatik. A kettő között a bizonyítás tekintetébeni különbséget már a fő- és ellenbizonyíték közötti különbség meghatározásánál jeleztük 1) Unger: System 569. Hefter : Zusátze 223. lap. 2) Rb'mer : Beweislast hinsiohtlich des Irthums lí». 1. Az egész mű a tévesztés folytán indított keresetben felhozandó tényekre, illetőleg az ez alapon támasztott keresetekben a bizonyítási kötelezettség mikénti szabályozására van irányozva, a e tételt a legkisebb.részletekig alaposan fejtegeti. 3) Langenbeck: Lm. 337. lap. Genaler Archiv für die Civil. Praxis I. kötet •-.'7-2. s köv. Damjonitsch ; Füger-Wessely Gerichts Verfahren 192. 1. Gerber Beitráge zur Lehre vom Klagegrunde und der Beweislast 10, 11, §§. A bizonyítás elmélete 7