Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)
A tárgyalás lehetősége és a "határozat"
A feltételnek tehát tartalma lett elejtve, s mivel a tartalom nélküli feltétel a jog gyakorlatát nem befolyásolhatja, kétségtelen bizonyossággal állítják oda, hogy a feltétel eltöröltetett az többé nem létezik. E logikailag tagadhatatlanul helyes okoskodásnak, egyetlen egy hibája van. De ez azután lényeges hiba Mert az alap téves, a melyen felépült. A törvény ugyanis nem a tartalomra, hanem az idő rendi-e vonatkozóan eszközöli módosítást. Ezért kellett a meghozott határozat, tehát a meglévő bizonyos helyett, a tárgyaihatást, tehát egy végeredményében bizonytalan valamit oda állítani. Mert minden emberi tevékenység által létrehozandó eredmény bizonytalan. Ennyiben tehát bizonytalan az is, hogy a költségvetés tárgyalásának, az ez iránti határozat hozatala lesz az eredménye. Ha tehát a törvény az időrendet megváltoztatta, nem lehetett a felségjogot gyakorló királynak azt tenni kötelességévé, hogy az országgyűlést oly időben hívja össze, hogy a költségvetésre vonatkozó határozat is még azon évben meghozassék, mert ennek meghozatala nem a királytól függ, ez mindenképpen bizonytalan, s igy a király ezért nem szavatolhat, s máskülönben jóhiszemű eljárását az,
