Vertán Endre: Az országgyűlés időközi feloszlatására vonatkozó felségjogról : Közjogi tanulmány (1903)

A ma érvényben lévő törvény

— 26 s ha a 67-es törvény oly szerves egész, mint a milyennek Dr. Tetétleni tévesen látja s ha ama sokat emlegetett jogfolytonosság s a királyi esküvel biztositott ösi alkotmány, a 67-es törvényhozás kezében mind elmállottak és ma a törvényben csak az él, csak az létezik, a mi a 67-es alkotásokban kifejezetten benn foglaltatik, akkor az országgyűlés feloszlatása egyáltalán nem képez felségjogot, mert ezt a 67-es törvény a királyra át nem ruházta, már pedig a mint ezt fentebb kimutattam, minden a mi kifejezetten felségjoggá nem tétetett, nemzeti jogot képez. Ez levén logikai végeredménye Dr Tetétleni okoskodásának, nagyon szépen megköszönheti neki a jogvédelmet a felség, de megköszönheti a 67-es törvényhozás is, melynek ezélja Tetétleni szerint az volt, hegy raz általános szükségletnek megfelelően, az 1848 IV. t -cz 5. § ának kényelmetlen, le- és felfelé egyaránt alkalmatlan korlátozó intézkedései helyébe a királynak megfelelő diserertió adassék " (?) s a helyett, hogy a czélt elérte volna, még a már átruházott felségjogokat is. visszavonta. Ilyen pongyolaságot aligha lehet feltételezni a 67-es törvényhozásról, ha csak azt is fel nem tételezzük, hogy nem volt képes akaratát megfelelően kifejezni, s midőn a felség-