Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)

III. rész: A követelések joga

304 mely a fennebbi kellékekkel bir, a kölcsön le nem lett számlálása (numeratio), vagy a kötelezettség fen nem állása miatt csak úgy van helye a kifogásnak, ha azt az adós bizonyitja. F e h ér 1 e v é 1 n é 1 (charta bianca), hogy bizonyító erővel bírjon, szükséges a levél keltének, vagy is hol és mikor történt, az érték mennyiségének, és a kölcsönző nevének akár hátán, akár belől maga az adós által sajátkezüleg tett feljegyzése, ha ezen kellékekből valamelyik hiányzik, a pénz leszámolását, vagy azt kell bizonyítani, hogy az adós tőkerész- vagy kamat fizetéssel az adósságot elismerte, vagy bíróilag megintetett a fehér levél közlésével, és ő arra nem válaszolt. Egyéb törvényszerű föltételeket maga a hitelező is beiktathatta, és ekként a fehér levél ki is töltethetett b). A v á 11 ó is, a mennyiben a váltótörvény szabta lényeges kellékekkel nem bir, vagy a mennyiben mint váltó elévült, vagy betábláztatott, telekkönyvileg bekebeleztetett, vagy előjegyeztetett; váltói minőségét elveszti, s közönséges kötelezvénynek tekintetik c). A közönséges polgári uton a váltó mint köztörvényi kötelezvény csak ug}^ fog birni bizonyító erővel, ha a fehérlevél kellékeinek tartalma tekintetében megfelel; egyszersmind a kölcsön leolvasása, illetőleg a követelés fenállása, bizonyittatik d). Azonban a váltóbeli kötelezés köztörvényi uton egyetemlegesnek nem tekintetik, elmarasztaltatnak ugyan a lekötelezett személyek, de ugy, hogy a végrehajtás első sorban az elfogadó mint egyenes adós, második sorban pedig a kibocsátó illetőleg engedményező mint kezes ellen intéztessék e). a) Ausztr. ptvkv. 1001. §. pprendt 167—169. §. — b) 1729 : 37. 3. §. és 6. §. — c) 1840: 15. I. R. 13. 14. 16. 19. 204. §. 1844. VI. 22. §. — d) Polg. tvkez. rendtart. 170. §. — e) Hsz. tábla u. o. 16185/1867. 8827/1868. — Köztörvényi uton beperelt váltót második helyen aláirt feleség a váltóadós férjének csak kezesekint tekintendő. 432/1868. — 244. §. Kamatok. Fizetés és afizetési kötelezettség. Világos kikötés nélkül kamatok nem járnak, ha csak a fizetés ideje meg nem tartatott, vagy a fizetés bírói megintés daczára sem teljesíttetett a). Ha a hitelező a törvényesen megajánlott fizetést el nem fogadta, s tettének helyes okát nem adhatja, a megajánlás idejétől járó kamatokat veszti; és ha a pénz birói kezekhez letétetett, a letéti dijt (előbb törvényes huszadot) is ő viseli b). A fizetési kötelezettség teljesítését illetőleg erről már fennebb szólottunk c). A fizetési kötelezettség az örökösökre is átszáll, de csak az örökség erejéig d).