Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
III. rész: A követelések joga
290 Ha az eladd a szerződés megkötése alkalmával a dolognak rejlő hibáiról tudomással birt, vagy a kikötött tulajdonságok hiányoznak, a vevő a szerződés felbontásán, vagy viszterhe leszállításán felül vagy ezek bármelyike nélkül minden kára, és szűnt haszna megtérítését követelheti. Állatok eladásánál, azokban rejlő nyavalya vagy hibáért, melyek azok használhatóságát kizárják, vagy jelentősen korlátozzák, vagy értéküket elveszik, vagy igen is alább szállítják, az eladó felelős. Ily esetekre nézve vájjon meddig tart az eladó felelőssége, szavatossága, törvényeink közelebbi szabályokat nem nyújtanak. A gyakorlat e tekintetben csak a szerint indul, a mint az eladó jótállott-e minden hibáért, és meddig, vagy nem; és ha ez utóbbi eset idő tekintetében fen nem forog, a kérdés szakértők segélyével oldatik meg, a mint bebizonyul t. i. hogy a hiba már az átadáskor meg volt, vagy azután következett, o) Ingatlan javaknál, ha azokon fekvő terhek a telekkönyvben láthatók, hacsak világosan ki nem köttetik, hogy a dolog minden tehertől menten adatik át, szavatosságnak nincs helye ; de a dolgon fekvő adósságok és hátralékokra nézve a szavatosság fen áll p). A ki valamely idegen dolgot tudva szerez meg, szavatosságot nem igényelhet; valamint az sem, ki arról világosan lemondott r). aj Szavatosság törvényünkben E v i c t i o I. 74. A szavatosnak a perbeni állásáról L többször id. munkám 22. 26. 33. 56. §§-ait. — bj Sent. 93. de repuls. — ej p. o. ha a dolog nem azé volt, a ki ajándékozta, és az ajándékozott ezt nem tudta. — d) Példák a eurialis ítéletekben de Evictione. — cj Dec. 1. de Evict. — fj II. 34. 3. §. 1622 : 14. alább a 297. §. — g) Ha a jószággal együtt minden levelek átadattak, vagy határigazitás következéseiről, hacsak a határjeleket a szerződésbe világosan be nem vették. I. 76. — hj Erre nézve külön törvényeink nincsenek, átvehetjük a bár idegen törvényekből azokat, melyek különben is a viszonyok természetéből folynak. így az ausztr. polg. törvénykönyv 932. 922. 928—980. 932. §§. A szász codex 30. és köv. §§-ait, a mennyiben bizonyos positiv szabályokra nem vonatkoznak mint a 948—952. §§. — i) Halasztó föltételekről a fennebbi 70. és 228. §§-ok. — kJ De a teher csak az örökség erejéig. Dec. 10. de Evict. — IJ Föltéve, hogy az eladó a hibákról mit sem szólt. — mj Itt is föltéve, hogy a vevő mint nem hibásakra alkudott; másként áll a dolog, midőn egy halomba hányt rakott tárgyak hibásak és jók együtt egy általános összegért adatnak el, és a vevő is látja, mivel akkor az ár is ahhoz van mérve. — n) p. o. a kastélyt megvévén, a bútorzatot is mint állítólag jót megveszi, de több lényeges és egymást kiegészítő darabok végkép nem használhatók, és ez által az azoknak megfelelő darabok hiányosak lennének. — oj Több kir. Resulutiókat olvashatni Kassics Enchiridionában, de inkább rendőri szempontból, — a mennyiben t. i. a vásárokra hajtott marhák egészségi bizonyitványnyal is elláttatni rendeltetnek, pj A taknyos ló közönségesen le szokott sz uratni; a szavatosság aztán a fennebbi elvek szerint ítéltetik meg. — Az auszt.ptvkv. erre szolgáló
