Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

224 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. (1878. febr. 22. ülés.) Elnök: Most mindenekelőtt a 174. §-nak függőben maradt szerkesztését, miután a §. elvben elfogadtatott, lenne czélszerü megkisérleni. Azt hiszem, hogy a felmerült két eszmének egyike br. Prónay Dezsőé volt, a ki azon eszmét kívánta érvényesíteni, hogy valamely bűntettnek megdicséröje kisebb büntetéssel büntettessék, mint az, a ki a büntettet elkövette. A másik nézet gr. Cziráky János tárnokmester uré volt, ki azt óhajtotta, hogy a nyilvánosság eszméjének adassék nagyobb circumscriptio. Cziráky János gr. tárnokmester: Kegyelmes uram! Miután hivatkozás történt az általam tegnap tett javaslatra, bátor vagyok kijelenti, hogy én már tegnap is nyilatkoztam az iránt, hogy teljesen meg vagyok nyugtatva az igazságügyminister ö excellentiája által tett azon kijelentés által, hogy az illető szakaszra hivatkozás történjék. Az első módositványra nézve pedig, melyet br. Prónay Dezső ö méltósága tett, talán nem ártana annak felolvasása. Perczel Béla igazságügyminister : Ezen módositványra nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy úgy volna beillesztendő: „a ki a 171. §-ban meghatározott módon". Elnök: Vagy talán úgy lehetne szerkeszteni : „a ki nyilvánosan4 (171. §.) stb. Perczel Béla igazságügyminister: Méltóztassék megengedni, hogy még egyszer felszólalhassak. ^Halljuk!) A „nyilvánosan" szó nem szükséges, mert az a 171. §-ban már meg van említve, s én ismétlem, hogy helyesebbnek tartanám ezen szövegezést : „a ki a 171. s-ban meghatározott módon". Zichy F. Viktor gr. jegyző olvassa a szerkezetet). Elnök: A méltóságos főrendek tehát elfogadják azon indítványt, hogy a „nyilvánosan" kifejezés ezen körülírással pótoltassék. A másik módositványra nézve nem nyilatkozhatunk, mert a mint látom, br. Prónay Dezső ur nincs jelen. Zichy F. Victor gr. jegyző : A mint emlékszem, br. Prónay Dezső le akarta szállítani a büntetés kimérését, t. i. az egy évig terjedhető fogságot 6 hónapra és az 1000 frtig terjedhető pénzbüntetést 500 frtra. Cziráky János gr.: Minthogy azt látom, hogy br. Prónay Dezső ur nincs jelen, kérném méltóztassék módositványát felolvastatni. Elnök: Br. Prónay Dezső módositványát nem nyújtotta be írásban, és így azt hiszem, hogy most a tegnap függőben maradt §§-ok közül a 172. §-t vennők elő. (Helyeslés.) (1. fent 211. 1. 18. a.) Elnök: Áttérünk már most a 174. §-ra, és itt kérem Prónay Dezső bárót, legyen szives azon formulázást beadni, melyet tegnap e §-t illetőleg előterjesztett. Prónay Dezső b.: Leszek bátor a felhívásnak eleget tenni és a formulázást Írásban benyújtani. (Megtörténik.) Zichy F. Viktor gr. jegyző (olvassa): Módositvány a 174. §-hoz: „A ki oly cselekményt, a melyre a jelen törvény büntetést állapit meg, nyilvánosan feldicsér, vagy az ilyen bűntett elkövetőjét annak elkövetése miatt nyilvánosan feldicséri vagy kitünteti, egy évig terjedhető fogházzal és 500—1000 frtig terjedhető pénzbüntetéssel büntettetik; ha pedig olyan cselekményt dicsér fel, melyre a jelen törvény államfogházat szab, egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő." Csemegi Károly államtitkár: A különbség itt az indítvány végzáradékában van, a mely igy szól: „Ha pedig olyan cselekményt dicsér fel, melyre a jelen törvény államfogházat szab, egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő." Azt hiszem, hogy ö méltósága azt értette alatta, hogy az büntettetik ekként, ki oly cselekményt dicsér fel, a mely miatt a feldicsért személy, államfogházzal büntettetett; vagyis ezen esetben a feldicsérő, az ovatió-csináló is államfogházzal büntetendő. Tehát