Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XIV. Fejezet. A szemérem elleni bűntettek és vétségek. — 25r- 252. §§. 421 nyittatni czéloztatik. hogy kettős-házasság csak akkor létezhetik, ha már egyszer házasság volt. Azaz akkor nincs kettős házasság, ha az első házasság nem képez érvényes házasságot, ha az első házasság nem érvényes, semmis házasság. akkor felfogásom szerint kettős házasság nem létezik ; kettős házasságot meg kell előzni egy házasságnak ; ha az egyik házasság semmis, akkor nem lehet kettős házasság. Megint elismerem, hogy ha feladatunk az lenne, hogy a német büntetőtörvénykönyvet és annak doctrináját meghonosítsuk : akkor csakugyan azon elvet kellene meghonosítani, hogy habár az első házasság érvénytelen volt is, mégis némi erkölcstelenség rejlik abba, hogy egy forma szerint a házasságnak megfelelő cselekmény nem létezőnek tekintetik, és hogy ez esetben a másik házasságot kettős házasságnak kell venni. A német törvény és a nemet tudósok egyrészének intentiója beérte azzal, hogy az első házasság érvényességének kellékét nem követeli: de a mint mondom, nem feladatunk a német theoretikus felfogásokat meghonosítani ; a magyar felfogás pedig, azt határozottan merem állítani, egész az utolsó időkig, még az, hogyha az első házasság nem volt érvényes : a második házasság nem állapit meg bigamiát. Nincs annak még fél éve, hogy épen az esztergomi szent széktől érkezett le egy fontos ügyben egy ítélet, mely a legvilágosabban kifejti, hogy az első házasság nem levén érvényes, a második házasság érvényesnek tekintetik, tehát bigamiát nem képez. Ez a franczia, ez az olasz felfogás is; és én azt merem állítani, hogy a megtisztult fogalmaknak ez az eredménve, és bizonyos transcendentalis homályos fogalmak eloszlása után a leghivatottabbaknak ez a megállapodott nézete. Minélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget ugy, mint azt az igazságügyi bizottság előterjesztette, eífogadni. (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvassa Zay módositványát.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a 251. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. (Elfogadjuk.) Elfogadtatik. 252. §. Azon lelkész, a ki tudva, hogy a megköttetni szándékolt házasság kettős házasság, a feleket összeadja : öt évig terjedhető börtönnel büntetendő. Mj. 241. §. - Kiüb. 252. §. I. és II. mj. 241. §. Azon lelkész, a ki Kiüb. 252. §. Azon lelkész, a ki tudva, tudva, hogy a megköttetni szándékolt házas- hogy a megköttetni szándékolt házasság kettős ság kettős házasság, a feleket összeadja, vagy házasság, a feleket összeadja []: Öt évig teraz annak megkötésére szükséges jedhetö börtönnel büntetendő, vallási szertartást teljesiti: 5 évig terjedhető börtönnel büntetendő. A kiüb. módosításával átment a törvény szövegébe. Ministeri indokok (Mj. 241. és 242. §§. — Tsz. 252—253. §§.) A kettős házasság körül a lelkészt, s a polgári házasság behozatala után a közhatósági személyt dolus, valamint culpa is terheltetvén: az utolsó két szakasz erről rendelkezik. Kérdés lehet: vájjon legalább a dolosus közreműködést illetőleg nem elegendők-e a részességről szóló fejezet határozmányai ? Erre tagadólag kell válaszolnunk. A dolosus lelkész nem kerülné ki ugyan a büntetést az esetben sem, ha a 241. §. kihagyatott volna a törvényjavaslatból. De minthogy ő ez esetben csak mint segéd lett volna büntethető, a kinek büntetése a 70. §. szerint enyhébb a tettesénél: a 241. §. épen a 70. §-nak a jelen esetre alkalmazását akarta kizárni.