Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

418 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. 251. §. A ki érvényes házassági kötelékben lévén, ismét házasságra lép, úgyszintén azon nem házas is, ki tudva, oly egyénnel házasságot köt: a kettős házasság bűntettét követi el, és három évig terjedhető börtönnel büntetendő. Az pedig, a ki a vele házasságra lépő felet az előbbi kötelék fennállására nézve tévedésbe ejtette : öt évig terjedhető börtönnel büntetendő. Mj. 239-240. §. - Kiüb. 251. §. I. és II. mj. 239. §. A ki házassági kötelékben lévén, ismét házasságra lép: a kettős házasság bűntettét követi el, és 3 évig terjedhető börtönnel büntetendő. Az pedig, a ki a vele házasságra lépő felet az előbbi kötelékre vonatkozólag ravasz módon tévedésbe ejtette: 5 évig terjedhető fegyházzal büntetendő. 240. §. Ugyanazon büntettet követi el, s 3 évig terjedhető börtönnel büntetendő azon nem-házas személy is: a ki tudva oly házasságra lép, mely a másik fél állapota miatt, kettős házasságot képez. A kiüb. módosításaival átment a törvény szövegébe. Ministeri indok [I]. — Ministeri értekezlet [2]. — A kiüb. jelentése [3]. — A képviselőház tárgyalása. Zay Adolf képviselő módositványa. Ezen §. első sorában törlendő eszó: „érvényes." — A képviselőház mellőzte e módositványt [4]. Kiüb. 251. §. A ki érvényes házassági kötelékben lévén, ismét házasságra lép, úgyszintén azon nem házas is, ki tudva, ily egyénnel házasságot kot: a kettős házasság bűntettét követi el, és három évig terjedhető börtönnel büntetendő. Az pedig, a ki a vele házasságra lépő felet az előbbi kötelék fennállására nézve tévedésbe ejtette: Öt évig terjedhető börtönnel büntetendő. Ministeri indokok. mj. 239. §. A fogalom-meghatározás megfelel azoknak, a < mik fentebb kifejtettek. „A ki házassági kötelékben lévén." Ez föltételezi az előbbi házasság létét; tehát valódi érvényes házasságot tételez fel: „ismét házasságra lép" ellentétben az előbbivel, csupán a házasságra lépés jelöltetik meg, nem pedig a házasságban létei. Semmi sem utal tehát arra, hogy a második házasság fennállása, valódisága, érvénye kívántatnék, hanem ellenkezőleg, csak azon lépés jelöltetik ki a bűntett tényezőjéül, mely által a házasság megköttetik. A büntetések a bűnösség fokozatához képest állapíttatván meg, a második alineában körülirt eset, .a ravasz mesterkélésnél fogva, mely által a másik fél tévedésbe ejtetett: jogosan büntettetik szigoruabban az előbbi esetnél. mj. 240. §. A kettős házasság, egyike a concursus necessarius által létrejövő bűntetteknek. A concursus minden dolustól ment lehet azon fél részéről, a ki nincs házassági kötelékben; ez esetben ezen személyre nézve büntetendő cselekmény nem is forog fenn. Ellenben, ha a házassági kötelékben nem levő személy, a vele házasságra lépni akarónak állapotát ismerte: ép ugy tettese a bűntettnek, mint amaz, s teljesen jogosult: hogy büntetése is amazéval egyenlő. A culpa ki van véve a büntetés alól. A 240. §-ban megjelölt alanyra nézve a 239. §. második bekezdésében meghatározott eset nem foroghat fenn: erre vonatkozólag tehát súlyosító intézkedés nem is tétethetett.