Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XII. Fejezet. A szemérem elleni bűntettek és vétségek. — 232. §. 387 A képviselőház az utolsó alineát kihagyta ; egyébként a kiüb. szövegét elfogadván, az a törvénybe átment. L. a ministeri indokokat a 233. §. után. — A kiüb. jelentése [I]. — A képviselőház tárgyalása. Teleszky István, képviselő módositványa: „A §. utolsó bekezdése kihagyandó." — A képviselőháza módositványt elfogadja [2]. [i.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. Az erőszakos nemi közösülés bűntetténél a bizottság a minimumot kihagyta, hogy a biró az esetek különbségéhez képest a fegyházi büntetés legalsóbb fokozatáig leszállhasson. Súlya e bűntettnek, melyet hazai törvényeink különösen megbélyegeztek (1514: 47. t.-cz.) és legszigoruabban megfenyitendőnek rendeltek, a női szemérem és becsület durva megsértésében, a személyes szabadságnak tettleges megtámadásában, az emberi méltóság lealacsonyitásával járó erőszakban áll. A régibb törvényhozások (1. 22. C. ad leg. Jul. de aduit. C. C. Carolina 119. cr. Sz. László I. 32. 1514: 47. t.-cz. 1522:36. t.-cz.) e büntettet csak tisztességes nőkre szorították, minthogy a feslett erkölcsű nőknél a bűntett súlypontja, főmozzanata, a női szemérem és becsület megsértése hiányzik. De még ez utóbbira nézve is fenmarad a személyes szabadság jogtalan megszorításának bűne, és azért az újabb törvényhozások e bűntett tárgyának minden nőt tekintenek. De szembetűnő a különbség; kétségtelen az utóbb emiitett eset enyhébb beszámításának indokoltsága, a miért is a Ministeri Indokok (388. 1.) az esetek megkülönböztetését szükségtelennek tartják. A bizottság azonban, hogy egyrészt a tisztességes nőn elkövetett merénylet nagyobb súlyát jelezze, másrészt a feslett erkölcsű nőben is megóvja a személyes szabadság emberi jogát, és elejét vegye ez utóbbiakra nézve netalán érvényesülhető túlenyhe felfogásnak, több törvénykönyv példájára (braunschweigi bt. 172.cz., thunngeni 291. cz., badem 335. cz., 1875. ausztriai Jav. 177. §.) a kéjnőn elkövetett erőszakos nemi közösülés bűntettére külön büntetési tételt, úgymint 5 évig terjedhető börtönt állapított meg. [2] A képviselőház tárgyalása. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 232. §-t). Teleszky István : T. ház ! A tárgyalás alatt levő szakasz harmadik bekezdése szemben a ministeri javaslattal egy újítást tartalmaz, melyet én nem találok eléggé indokoltnak; ennélfogva minden bővebb indokolás nélkül ezen §. 3. bekezdését kihagyandónak vélem. (Helyeslés.) Gulner Gyula jegyző (olvassa Teleszky István módositványát): A 232. §. utolsó bekezdése kihagyandó. (Helyeslés.) Zay Adolf: Nem tudom, miként vélekedik a t. előttem szóló: vájjon enyhítés vagy súlyosbítás foglaltatik-e ez utolsó bekezdésben? Én azt hiszem, hogy ezen tétel bevétele folytán enyhébb büntetés szabatik ki, mint ha ez itt nem volna, mert a mint ezen §. szövegéből kitűnik, ezen §. nem nézi azt, hogy az illető nőszemély tisztességes-e vagy nem, s ennél fogva, ha a kifogásolt 3-ik bekezdést kihagyjuk: ezen §. első és második Dontja szerint súlyos büntetés alá esnék az is, a kinek nem tisztességes nővel volt dolga. Én ezt indokoltnak nem tartom, s nagyon jól értem, miért vette föl a bizottság ama kifogásolt 49*