Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. XIII. Fejezet. A hamis vád. — 227. §. 373 faját különböztetik meg. Az egyik a polgári jog szerinti calumnia volt, a másik a becsületsértés, a harmadik a hamis feljelentés által elkövetett calumnia. Az a miben a H. K. II. r. 70. czíme, a polgári jog szerinti calumnia három esetét találja: az származását a római és az ezután képzett c a non jogban találja. „Per calumniam agere", „per calumniam peti", „evidens calumnia eius qui petit" : ezek ismert kifejezései a római jognak, melyek valamint az ezekkel kifejezett szabályok több helyütt mai napig is fennállanak. Ismerik továbbá a corpus jurisban foglalt törvényeink a calumniat, mint a becsület elleni büntettet, s már az 1486: LIV. t. cz. mondja „Caeterum solent nonnunquam partes, in causis et in judiciis succummbentes, eorum Judices calumniare, infamare, et in eos injuriose, invehi. Ismétli s böviti e törvényt az 1492: LXX. t. cz. A calumniáról mint hamis vádról szólanak az 1576: IX. törvényczikk 8-dik §-a: Si tamen per calumniam aut dolose, aut malitiose quempiam incuset; aut ex rancore, et nocendi studio dubia pro veris affirmat: Incusato pro innocente comperto, arbitraria, omnino severiori poena, secundum circumstantias, etiam Talionis per idem judicium (veluti ex connexione causae etiam respectu accusatoris competens) affici poterit." 227. §. Hamis vádat követ el az : a ki mást valamely hatóság előtt büntetendő cselekmény elkövetésével tudva hamisan vádol, vagy ellene tudva hamis bűnjeleket vagy bizonyítékokat kohol vagy állit elő. Ha a hamis vád bűntettre vagy vétségre vonatkozik: bűntettet képez, és öt évig terjedhető fegyházzal; ha pedig kihágásra vagy olyan cselekményre, mely fegyelmi vétséget képez : mint vétség, egy évig terjedhető fogházzal és ezer forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ha mindazonáltal a hamisan vádolt elitéltetett: ez esetben a 2i3. és 220. §§-ban meghatározott büntetések, az azokban megállapított különböztetések mellett lesznek alkalmazandók. Ezen szakasz esetében, a főbüntetéssel együtt, a hivatalvesztés is kimondandó. I. Mj. 215-216. §. - II. Mj. 216. §. - Kiüb. 227. §. |. mj. 215. §. A ki mást valamely hatóság előtt, bűntett elkövetésével tudva hamisan vádol: a hamis vád bűntettét követi el, és 3 évig terjedhető börtönnel büntetendő. 216. §. A ki mást, valamely hatóság előtt vétség vagy kihágás elkövetésével, vagy hivatali kötelességének fegyelmi vétséget képező megsértésével tudva hamisan vádol: vétséget követ el, és 6 hónaptól 2 évig terjedhető fogházzal büntetendő. II. mj. 216. §. A ki mást, valamely ható- Kiüb. 227. §. Hamis vádat követ el az : a ság előtt bűntett vagy vétség elkövetésével ki mást valamely hatóság előtt, büntethető tudva hamisan vádol, vagy ellene, tudva hamis cselekmény elkövetésével, tudva hamisan vádo!, bűnjeleket, nyomokat, gyanuokokat állit elő: a vagy ellene tudva hamis bűnjeleket [ ] vagy hamis vád bűntettét követi el, és 5 évig ter- bizonyítékokat kohol vagy állit elő []. jedhetö fegyházzal büntetendő-