Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

134 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Ministeri indokok. Ezen szakaszra vonatkozólag a fejezet átalános indokaiban elmondattak az irányadó szempontok. (L. fent a 103. 1. végén.) A képviselőház igazságügyi bizottság jelentése. „Ország területe" helyett tétetett „magyar állam területe", mert e kifejezés a törvény intentiójának megfelelöleg a társországokra is kiterjed. 162. §. A lázadás bűntette miatt, a szabadságvesztés-büntetésen felül, hivatalvesztés, és a i52. és i55. §§. eseteiben, a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése is megállapítandó. Mj. 160. §. - Kiüb. 162. §. I. 8 II. mj. 160. §. A lázadás bűntette miatt a szabadságbüntetésen fölül hivatalvesztés, a 150. és 153. §§. eseteiben, a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése is megállapítandó. A főrendiház bizottsága „A lázadás bűntette" helyébe tette: Lázadás. A kiüb- másodszori tárgyalása folyamában visszaállította az eredeti szöveget: „A lázadás büntette"- Ekként a szakasz az idézett számok kiigazítása mellett változatlanul átment a törvénybe. A főrendiház hárm. biz. jelentése: „A 162-ik §. bekezdésénél „A lázadás büntette" helyett tétessék egyszerűen „Lázadás" stb. stb."—A főrendiház tárgyalása. Eötvös Dénes b. módosítása: A 162. §. kihagyandó. — A móiositás mellőzésével a szakasz a hármas bizottság szövegezésében elfogadtatik. [I]. — A kiüb. tárgyalván a főrendiházban elfogadott módosítást, azt el nem fogadta. Jelentése: „A 162. §. javaslatba hozott azon változást azonban, hogy „a lázadás bűntette" helyett: „lázadás" tétessék, el nem fogadhatjuk. Mert ezen változás folytán a hivatalvesztés mellékbüntetése a lázadás vétségének eseteire is kiterjesztetnék, mi a törvényhozás intentiójával annál kevésbbé egyeztethető össze, mivel akkor a lázadás vétségei szigorúbban büntettetnének, mint a felségsértésre vonatkozó hasonló tényálladéku vétségek." Zay Adolf indítványát a képviselőházban egy újabb, az országgyűlési tagok elleni erőszakról szóló szakasznak a 162. §. utáni felvétele iránt 1. alant a 163. §-nál. [i.] A főrendi ház tárgyalása (163. §.) (1878. febr. 21. ülés.) Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa a 159—162. §§-ar, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 163. §-t). Eötvös Dénes b.: Én azt gondolom, hogy épen ezen esetnél a politikai jogok elvesztését és a hivatalvesztést ki kellene zárni, mert mindenki tudja, miképen történnek gyakorlatilag az ilyen csoportosulások. Megtörténik, hogy a csoportosulásban részt vesz véletlenül sok olyan egyén is, kinek semmi része nem volt a lázadásban, hanem csak ugy kíváncsiságból oda megy és mégis elfoghatják, s igy könnyen megtörténhetik, hogy hivatalától és a politikai jogok gyakorlatától ártatlan fosztatik meg. Miután az ily lázadásnál a bűnösöket kipuhatolni nagyon nehéz, opportunitási szempontból nézetem szerint kihagyandó lenne: „a politikai jogok és a hivatal elvesztése". Ezért én a 162-ik §-t kitöröltetni kívánom.