Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

220 II. A btkv. tárgyalása részleteiben. — i9. §. A kápvh. tárgyalása. [2.] A képviselőház igazságügyi bizottságának tárgyalása. Horváth Lajos a „törvények és szabályok" helyett csak a „mentelmi jogu-ot kívánja tétetni. — Teleszky István e rendelkezést az életbeléptetési törvénybe valónak tartja, s Szilágyi Dezső is vagy oda, vagy a bevezető intézkedések közé véli áthelyezendőnek. — Hodossy Imre és Csemegi Károly államtitkár itt látják annak helyér, miután a személyekre nézve korlátozását foglalja magában a törvény anyagi dispositiójának. — Szilágyi Dezső megjegyzi, hogy itt nem személyek, hanem bizonyos cselekvények vétetnek ki az átalános dispositió alól. — A bizottság megtartja jelenlegi helyén a §-t Horváth módosításával. [3.] A képviselőház tárgyalása. Molnár Aladár jegyző (olvassa a 19. §-t.) Zay Adolf: Bátor vagyok indítványozni, hogy ezen egész szakasz hagyasse'k ki, mert nem tartozik a törvény keretébe. Ámbár a t. előadó ur azt indítványozta, hogy olyan indítványok ne tétessenek, melyek lényeges módosítást nem czéloznak, mégis meg vagyok győződve, hogy annyi juridika-aesthetikai érzülettel fog bírni, hogy a codex keretébe olyan, habár helyes dispositiókat nem akar felvétetni, a melyek más államok törvényei és a tudomány felfogása szerint nem tartoznak ezen törvény keretébe. Más törvényhozások által e rendelkezés, melyet különben helyesnek tartok, mindig az életbeléptetési törvénybe vétetik fel. Én nem látom okát, miért iktassuk mi azt be a törvénybe. Különben azon kérdést vagyok bátor az igazságügyminister úrhoz intézni, vájjon a mentelmi jog melyik törvényünk által van szabályozva? Én részemről ez iránt törvényt nem ismerek, pedig nagyon óhajtanám, hogy az részletesen szabályoztassék. Bátor vagyok kérdezni, fog-e ez iránt törvényjavaslat beterjesztetni? Perczel Béla igazságügyminister: Én el nem fogadhatom az előttem szóló t. képv. ur indítványát, mivel ha az elfogadtatnék, a törvény hézagos lenne, miután a már elfogadott 5. §-ban ki van mondva, hogy ezen területen akár magyar honosok stb. által elkövetett büntettek és vétségek a jelen törvény határozatai szerint büntettetnek. Az országgyűlési képviselők és a közösügyi bizottság tagjai is magyar honosok lévén, ha e szakasz kihagyatnék, azon kivétéles állapot, mely ezen egyénekre fennforogna, a törvénynek hézagát képezné. Én tehát a szakasz megtartását kérem. — A mi pedig a t. képv. ur azon kérdését illeti, melyik törvényben gyökerezik a képviselők immunitási joga: kénytelen vagyok erre nézve bevallani, hogy hozott törvény e tekintetben nincs, hanem a gyakorlat megállapította a jogot, s e gyakorlat szerint járnak el. Molnár Aladár jegyző olvassa Zay Adolf módositványát: „E §. nem tartozván a törvény keretébe, kihagyandó." Elnök: A kik elfogadják a 19. §-t, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) A 19. §. elfogadtatik, a módositvány elesett.