Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 1. kötet (1880)

214 II. A btkv. tárgyalása részleteiben. Saját honosaink kiadatásának a polgári kötelék természeténél fogva helye nincs; a 17. §. rendelkezését tehát, hogy magyar honos más állam hatóságának soha sem adható ki, azon esetekre nézve is kifejezetten fenn kellett tartani, midőn a honosság megváltoztatása a büntetendő cselekmény elkövetése után állott be. 11. §. Külföldön elkövetett bűntett vagy vétség miatt, a 8. és 9. §§. eseteiben, nem indittathatik meg a bűnvádi eljárás : ha a cselekmény, az elkövetés helyén fennálló, vagy a magyar törvény szerint nem büntethető ; vagy azok egyike szerint megszűnt büntethető lenni; vagy ha a büntetést az illetékes külföldi hatóság elengedte. Mj. 13. §. — Kiüb. 11. §. A II. mj. mint 11. §-t következő rendelkezést tartalmazott: „11. §. A 8. §. 2. pontjának, valamint 9. és 10. §. eseteiben, a tettesnek a magyar állam területére jötte után inditandó meg'az eljárás." — A ministeri indokok e §-ra nézve megjegyzik, hogy „az a czéltalan contumationalis eljárásoknak van hivatva elejét venni". — A kiüb.-ban e §. Pauler Tivadar előadó indítványára mint felesleges kihagyatott; a jelentés felőle ekként szól: „Ki lett hagyva, minthogy magától értetődik, hogy a külföldön elkövetett bűntett miatt az eljárás csak a tettesnek magyar területre érkezése után indítható meg." I. mj. 13. §. A magyar állam területén kívül elkövetett, azonban a jelen törvény 7-ik §-a alá nem esö bűntett vagy vétség miatt nem indittathatik meg a bűnvádi eljárás: ha a cselekmény az elkövetése helyén fennálló, vagy a jelen törvény szerint nem büntethető , vagy pedig ha az megszűnt büntethető lenni, vagy pedig ha a büntetés az illetékes külföldi hatóság által elengedtetett. II. mj. 13. §. „Külföldön elkövetett . . . stb. mint az előbbi szöveg. „Ha pedig a cselekményre, annak elkövetési helyén enyhébb büntetés van megállapítva: ez esetben az enyhébb büntetés lesz alkalmazandó." A kiüb. az első alineát akként módosította, a mint a törvény szövegébe átment, ugyanis kihagyta e kitételeket „azonban a jelen törvény 7. § - a alá nem esö"; továbbá „miatt" után közbe szúrta: „a 8. és 9. §§. eseteiben"; végre „a jelen törvény" helyébe tette „a magyar törvény"; „vagy ha az" helyébe „vagy azok egyike szerint"; kihagyta „pedig" szót; és „büntetés . . . . által elengedtetett" helyébe tette: „büntetést . . . elengedte". — A második alineát mint külön §-t (12. §.) helyezte el. (L. a 12. §-nál.) Ministeri indokok. E szakasz szoros összefüggésben áll 9. és 10. §§-kal, s azok intézkedéseit bizonyos esetekre módosítja. Az egész III. fejezet alapelve a territorialitás lévén, s az ezzel meg nem egyező intézkedések kivételt képezvén, az alapelvből következik, hogy épen úgy, a mint nem büntetendő a külföldön elkövetett közönséges bűntett vagy vétség, ha az azon terület törvényei által nem fenyegettetik büntetéssel, a hol elkövettetett: épen úgy nem lehet az büntethető a belföldön, ha az