Korbuly Imre: Magyarország közjoga illetőleg magyar államjog rendszere, kapcsolatban az ország közigazgatási szervezetével (1877)

Ötödik szakasz: Az állami hatalom gyakorlásának módja Magyarországon

183. §. A FEGYELMI BÍRÓSAGOK ÉS A FEGYELMI ELJÁRÁS. 507 ez utóbbi esetben a büntetés neme, s ha ez pénzbüntetésből állana, az összeg iránt is; ez indítványra a vádlott válaszol — s további perbeszédnek nincs helye. A vádlott ügyvédet is hozhat magával a tárgyalásra, mely esetben a közvádló vádjára mind a vádlott, mind az ügyvéd válaszolhat. A tárgyalásnál jegyzőkönyv vezetendő, melyet az elnök és jegyző irnak alá. — Ha a tárgyalás alatt felmerült körülmények ujabb tanuk kihallgatását, vagy a vizsgálat folytatását teszik szükségessé: ezt a fegyelmi biróság a tárgyalás elhalasztása mellett elrendelheti. Ha pedig a szabályszerüleg megidézett vádlott uem jelent meg a tárgyalásra, sem elmaradását alapos okokkal nem igazolta, sem a tárgyalásra maga helyett ügyvédet nem küldött, sem pedig védelmét irásbau be nem nyújtotta, az eljárás megtartandó s a birósága vizsgálat eredményéhez képest, mint rendesen, midőn t. i. a vádlott megjelent, hoz Ítéletet, s a vádlott ellen felmerült vádak s a büntetés iránt, mint rendesen, belátása szerint határoz. Ha ellenben vádlott alapos okoknál fogva nem jelenheti!: meg, s azokat a tárgyalás megkezdése előtt Írásban igazolja, a tárgyalásra uj határnap tűzendő ki; utólagos igazolásnak azonban semmi hatálya sincs. — A határozatot azon ülésben kell hozni, melyben a tárgyalás befejeztetett, s az elnök azt azonnal szóval kihirdeti. A határozat vagy felmentésre vagy vétkesre szól: ez utóbbi esetben a fegyelmi biróság megszabja egyúttal a büntetést, valamint megállapítja a fegyelmi eljárásnak a vádlott által viselendő költségeit is; az első esetben pedig a vádlott költségei megtérítendők, és pedig, ha a per hivatalból indíttatott, az állam, különben a panaszttevő által. Egyúttal felmentés esetében, ha a fegyelmi biróság azt látja, hogy a magánfél részéről emelt panasz hamis állításokra, vagy a tényeknek szándékosan elferdített előadására alapíttatott, a panaszlót 500 forintig terjedhető birságban marasztalja el, a melynek megfizetésére a fél, s ha ez által az ügyvéd írásban utasítva nem volt, az ügyvéd köteleztetik. A birság, be nem hajthatás esetére, fogságra változtatandó át, egy napot 5 forintra számítva. Mind a köz • vádló, mind a vádlott fél a határozatot, kihirdetése után 24 óra alatt, felebbezhetik és ez esetben a felebbvitelt 3 nap alatt Írásban is indokolhatják. A felebbezett fegyelmi ügyekben a fölebbviteli fegyelmi biróság ugyanazon szabályok szerint jár el, melyeket az elsöfolyamodásu fegyelmi bíróságra nézve előadtunk. Mind az első, mind a felébbviteli fegyelmi biróság indokolt határozata a kihirdetés után 24 óra alatt írásban kiadandó mind a közvádlóuak, mind a vádlottnak s ezenkívül 8 nap alatt közlendő azon törvényszékkel is. a melynél vagy a melynek területén a vádlott alkalmazva van. Ha a büntetés hivatalvesztésre szól.- a határozatot az igazságügymiuiszterhez is 8 nap alatt