Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)

- 121 emlékezetű királyunk egy rendelete, melyben 1367-ben a spalátói polgároknak a következőket hagyja meg: „Ad aures — igy szól a kir. rendelet — Nostrae Majestatis est deductum, quod vos pro uno anno (nem is hoszszu időközre) proxime venturo Dominum Thomam Banum Nostrum Dalmatiae et Croatiae vobis in Comitem elegistis cum salario 300 florenorum, quodque ipse Banus consenserit vobis uniim juris peritum habere, qui vos regeret loco ipsius Bani et tolleret pro suo salario 200 florenos in monetis. Unde cum huiusmodi electionem nos acceptare et admittere noluimus, fidelitati vestrae firmiter et districte praecipiendo mandamus : quatenus visis praesentibus, obmissa et abolita praemissa electione, quam fecistis et eadem penitus non obstante, Dominum Johannem de Grisogonis de Jadra, aulae Nostrae Regiae militem, fidelem et dilectum pro duobus annis proxime affuturis cum salario consveto in vestrum Comitem eligere et assumere debeatis, omni difficultate contradictoria posttergata. Aliud Regiae Nostrae gratiae sub obtentu nullatenus ausuri in praemissis. Dátum in Wysegrad 1367." J) ítélje már meg ebből, valamint különösen az idézett helyek alapján is, bárki, hogy vájjon egészen függetlenül intézkedhetett-e a bán, nem mondom a fontos, de még néha a kevésbbé lényeges ügyek tekintetében is, s a királylyal majdnem mindenben egyenlő jogokkal birt-e, mint horvát testvéreink, nem tudom minő joggal és alapon, említett körlevelökben mondják ?! Mondatik még az említett körlevélben az is, hogy ezen „függetlenül intézkedő bánok más hatalmakkal szövetségeket és szerződéseket kötöttek" volna — önállólag. Ezen állítás, ugy hiszem, cáfolatra sem érdemes, mert ezt a bánokról, ha csak mint pártütőkről és lázadókról nem. a históriából bebizonyíthatni senki sem fogja. ^JlVjér Cod. Dip. IX, 4, T>4 lp.