Korbuly Imre: A báni méltóság tekintettel a horvát-, dalmát- és tótországi, nem különben a … történelmi és közjogi viszonyaira (1868)

- 107 nobis tunc justa videbantur, tributum exigendi et locum tributi ordinavimuset ordinari fecimus in villa vicus Latinorum vocatain) stb. mivel pedig ezáltal, mint értesült, a zágrábi egyház jogait sérté meg, az adóbeszedést ott megszünteti. Hogy pedig nemcsak a szlavóniai, hanem a horvátdalmátországi bánnak is szintén közigazgatási teendői közé tartozott az adó-ügy, kitetszik Zsigmond királynak 1412-ben „Magniíico viro Petermanno de Medve Dal. et Croat. Bano vei Vicebano ejusdem, necnon tributariis e >rumdem" intézett leiratából, melyben előadja, hogy értesülvén, miszerint az adószedésben Tragnr városát illetőleg nem tartatik meg a régi szokás, meghagyja, hogy ezután „ibi in eodem loco, ubi ab antiquo exigi fűit consvetum" szedjék2.) Közigazgatási teendője közé tartozhatott még végre, azon ideig, a meddig t. i. még e korszakban e tartományok számára külön pénz veretett volna a királyok által, az erre való felügyelés joga is. Még Lajos király idejében 1344-ről Miklós egész Szlavónia bánjának egyik okiratában olvassuk: Cameram nostram per totam Slavoniam cum omni plenitudine juris et lucri ejusdem ad honorem Banatus spectantibus pro tercentis marcis denariorum novarum monetae nostrae anno in praesenti cum quinque pensis computatis nobis persolvendis eidem Jacobo duximus collocandum"3.) Nagyon természetesen a pénzveretés körüli teendöjé bői Kerchelichként nem a pénzverethetési, hanem csak a királyok által engedélyezett pénzverésrei felügyelet jogát származtathatni; mi azonban legfeljebb csak Zsigmond király idejéig tarthatott, az ö korától fogva már nem veretJ) Fejér Cod. Dip. IX, 1, 254—255. lp. 2) Fejér Cod. Dip. X, 5, 256. lp. 3) Fejér Cod. Dip. IX, 1, 255. lp.