Kecskeméthy Aurél: Parlamenti alkotmány és vármegyei reactio (1867)

I. A helyreállitott megyei s városi municipiumok tevékenysége 1867-ben

— 23 — deltetéséhez hiven, mely szerint a törvényeknek végrehajtására, a közigazgatásnak saját kebelébeni kezelésére van hivatva, részéről mindent megtenni kész leend, a mi a törvények érvényének fenntartására, az alkotmányos felelős kormányzati rendszernek megszilárdítására vezet, és a ministeriimmak e czélra irányzott törekvéseit tehetsége szerint támogatni, törvényes rendeleteit végrehajtani; s a közigazgatásnak minden ágait a lehetségig czélszerűen alakítani kötelességének tartandja. „De e mellett nem feledkezhetik meg törvényes hivatásának azon másik részéről sem, melynél fogva alkotmányunk szerint a törvények őréül van rendelve, s a törvények szentségének, s törvényes jogai fenntartása feletti hiv őrködéssel, e tekintetben is a körülményekhez képest alkotmányos hivatását teljesíteni mindig kötelességének ismerendi." Mennyi szó ! Igaz, hogy oly galimathiast mint hogy a „centralisatio törekvésének (talán centralisáló törekvésnek) egész erejéből ellene áll" Ghiczy nem mond; hanem mond-e ő is egyebet mint gyengítve a mit Domahidy mondott! A mi már a bihari határzatot illeti, annak két külön része van. Az első ugyancsak a szathmárkomáromi nótát változgatja; ki mondja Bihar is: „hogy kötelességének ismerendi szemben a ministeriummal is őrködni a törvény megtartása, az alkotmány sértetlensége felett; ki mondja, hogy miután nem leli megnyugvását azon alapban — a 67-es bizottmány és országgyiüésileg is elfogadott munkálatában, — melyen az egész átalakulás nyugszik, bár tisztelni fogja azt mint törvényt, ha azzá lenne, de feladatának tekinti oda működni, hogy a már elfogadott megállapodások