Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Első könyv: Személyekről; ezek polgári jog szerint kétfélék: a) Önállók és b) Nemönállók. I. Szakasz. Önálló személyekről; ezek polgári jog szerint 3 félék: a) Főpapok. b) Országnagyok. c) Közhonpolgárok

NEMESEDÉSI PÖR. 55 zat utján magára alkalmazandó volt, azaz megkívántatott hogy az előmutatott okiratban érintett személylyeli vérségi összeköttetését vagy leszármazását bebizonyítsa, a leszármazást pedig nem lehetett származati táblával, bár ez hiteles hely által adatott ki, hanem végrendelet, határ, vagy osztálylevél stb. által bizonyitni, (114 i.) például : az adományban irva volt Fehér Béla neve, s a nemesedni akaró, Fehér Tivadar; itt Tivadarnak be kell bizonyítani,hogyan származott ő Bélától le, péld. ily formán: Bélának fia volt Aladár ezen végrendelet szerint, Aladárnak Gyula ezen határlevél szerint, Gyulának Géza jelen anyakönyvi kivonat szerint, ezen Gézának fia jelen anyakönyvi kivonat értelmében Tivadar ezen perbeni álló fél. Kivételek: aa) Leszármazást nem tartozott bizonyitni az, ki adományt vagy czinierlevelet mutatott, vagy ennek elvesztét tanukkal bebizonyitá. (Máty. VI: 17.) és 60 évi nemességi gyakorlatot volt képes bizonyítani. hl) Ugyszinte ha valakinek a megye nemes családbeli származását bizonyítványban elismerte. 77. §. Föntebbi bizonyítványok kiterjesztése. Ha az adományt eredetben előmutatni nem lehetett, elég volt annak káptalani hiteles átiratát (transumptum), azaz oly átiratot, mely a káptalantól azon biztosítás mellett adatott ki, hogy eredetié jegyzőkönyvbe irva van, előmutatni, vagy elég volt igtatási iratot is, ha az, ezen kezdeményű: „Mivel mi figyelembe vévén," előmutatni, minthogy ebben az adomány beirva lévén, jogbizonyitványúl szolgálhatott. 78. §. Megszorításai. a) Megye bizonyítványára nézve: nem elegendő volt ez, ha megbizonyitatott, hogy azon fekvő birtok, minek birtokában vala az illető fél, nádori adomány, vagy pénzen vett, vagy anyai jogon birt jószág? úgyszintén akkor sem, ha a megye, valakinek nemességét csak általában a nélkül, hogy elég okok hozattak volna föl ^a nemesség bizonyos volta felől, például hogy családja köztudomású, soha kétségbe nem vont használatában volt a nemességnek, tanusitá; végre az oly megyei tudósitvány nem bizonyított, mely más megye bizonyítványán alapult, a nélkül, hogy ez utóbbi előmutatatott s elegendőnek ismertetett volna. I) Negyedrőli nyugtatványra: nem elegendő volt ez : aa) Ha bebizonyítatott, hogy a negyedetadó a kiadáskor nem-