Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Második könyv: Vagyonok s ezek iránti jogokról. II. Rész.: Vagyon s ez iránti jogszerzés módjai; ezek különbözők a szerint, a mint a vagyon vagy tulajdonos nélküli, vagyis elnem tulajdonult; vagy tulajdonost illető, vagyis eltulajdonult.

206 h. KÖNYV. VAGYONOK, S EZEK IRÁNTI JOGOK. ad) Ellenmondási ok elfogadása végett, aföntebbi törvények alapján vagy törvény nélkül is indítható volt. bb) Ellenmondás ellenére elfoglalt javak visz asz érzése végett alispán előtt (alap. Máty. VI: 22. 27. ül. I: 59, 1543: 35, 1635: 91.) cc) Ellenmondás megnem tehetéséből a jószág viszszaszerzése végett (alap. 1563: 46.) dd) Jogpör (alap. Laj. I: 20,11:52 és a főtörvényszék kedvező Ítéleteinél fogva, ha t. i. azon jószág a fölperes részire már egyszer megítéltetett, de megkívántatott, hogy az Ítélet végrehajtással s birtoklattal megerősítve lett legyen.) Mindezen keresetekre nézve azt kell megjegyeznünk, hogy ezek kettőt, jelesül a tiszta igtatást (mely ker. táblán) és az ellenmondás ellenére elfoglalt javak visszaszerzését, (mely alispán előtt folyt) kivévén, kir. táblai pörök voltak, sezek közt a jogpör hosszuútu pör volt, melyben a visszaüzés második pörszakot képezett. 301. §. Ellenmondás okádása, s elfogadása közti viszony. Ezen két keresetek megegyeztek abban, hogy: a) Mindkettő kir. táblán inditatott. b) Mindkettőt 32 év alatt lehetett indítani. c) Mindeniket csak azon esetben ha 15 nap alatt az ellenmondás megtétetett, lehetett alkalmazni, következőn mint emliténk, ha nem 15 nap alatt, hanem később 32 év alatt történt (hiteles hely vagy személy előtt) az ellenmondás, ez esetben az ellenmondó által jogpör, és nem ellenmondás elfogadási pör inditathatott. d) Mindenikben a birtokon kivüli fél tartozott először bizonyitni. (349, 350, 397, 398 i i.) e) Ha több birtokosok közöl egy mondott ellent az egész jószágra nézve, ezáltal atöbbiekjogaisfentartvavolt, sha ezen egy, ellenmondás okádása végett megidéztetett, valamint nekie az egészrenézvekellett az ellenmondás okát kimutatni, ugy ő is követelhette, hogy azadományosaz egészre nézve bizony i t s a a fölkérési jogot. Úgyszintén, ha többen kértek föl valamely jószágot, bár a fölkérők közöl egy indító tt pört az ellenmondókellen, nekiea fölkérési jogot az egészre néz ve kellett bizonyitni, de ő is az ellenmondóktól követelheté az egészre nézve az ellenmondási ok kimutatását, péld.Kis Géza, Nagy Béla, és Vas Aladár fölkértek adománynyal egy urodalmat, az igtatáskor Vég Gyula és