Kallós Lajos: A magyar polgári jog alapelvei : Vagy a magyarhoni polgári jogtudomány alapjait képező elvek és szabályok értelmezése és világosítása(1865)

Második könyv: Vagyonok s ezek iránti jogokról. II. Rész.: Vagyon s ez iránti jogszerzés módjai; ezek különbözők a szerint, a mint a vagyon vagy tulajdonos nélküli, vagyis elnem tulajdonult; vagy tulajdonost illető, vagyis eltulajdonult.

198 Ö. KÖNYV. VAGYONOK , S EZEK IRÁNTI JOGOK. rendelkezhetvén, ha netalán másnak hagyományozta volna a jószágot, ezt tőle a kir. ügynök elvette; de akkor midőn jóváhagyás nem kéretett, azáradéknak csak azon foganata volt, hogy ha a hagyományos is végrendelkezés nélkül kihalt nem a bevalló család de a kir. ügynök örökölte a jószágot; például Kis Béla bizonyos jószágot megvévén örökjoggal Vas Gézától, ez a lemondási záradékot „semmi jogot fön nem tartván" beirta a bevallási levélbe, Kis Béla jóváhagyást kérvén kihalt, ez a jószágról nem rendelkezhetett, mert a jóváhagyásért lemondott a korona részére a rendelkezési jogról; Vas Géza pedig minthogy a záradékot beirta, Kis Béla kihaltával nem örökülvén, a kir. ügynök vette át a vagyont, és így fölkérhető volt adományai a jószág; de ha Kis Béla nem kért jóváhagyást, ekkor a jószágról rendelkezhetett, és ha kihalván, péld. Vég Tivadarnak hagyományozta, ettől minthogy Kis Bélát mint valloiiiúnyost és ennek jogát képviselte, a kir. ügynök el nem vehette; mert Kis Bélától sem vehette volna el bár jóváhagyása nem volt, mind addig mig Vas Géza családja életben volt; és épen ezen okon nem vehette el Vég Tivadartól sem mindaddig mig Vas Géza családja élt és csak akkor, ha ezen család kihalt miután többé nem létezett az adományos család, melynek jogát Vég Tivadar birta, lehetett tőle'a kir. ügynöknek elvenni, és igy akkor lehetett a jószágot fölkérni. Azon körülmény továbbá, hogy Vas Géza beirta a lemondási záradékot, sem Kis Béla, sem Vég Tivadarra nézve semmi következménynyel nem birt, mert annak csak a Kis Béla és Vég Tivadar rendelkezés nélküli kihalása esetére volt foganata, jelesül, hogy ekkor nem Vas Géza családja (lia t. i. még ez életben volt), de a kir. ügynök örökült a jószágban. 285. §. Megjegyzendők a vallományi javak körül. Bevalló kihaltára nézve; ha a bevalló kihalt minthogy ekkor a jószág iránt a vallományos és k. ügynök közt forgott a kér* dés, arra volt figyelem, van-e jóváhagyás vagy nincs? minthogy ezek közt a jóváhagyás határozta el a kérdést, t. i. ha jóváhagyás kéretett, akkor a vallományostól nem vette el a kir. ügynök, különben a vételi és befektetési összeg letétele mellett tőle elveendette. Vallományos kihaltára nézve: ekkor v vallományzó és kir. ügynök közt keletkezett kérdés, s ezek közt a záradék határozta el az ügyet, t. i. ha ben volt a záradék, a kir. ügynök; ha nem volt, a bevalló családját illette a jószág, azonban a vételi és