Irínyi József: Az 1790/1-ki 26-ik vallásügyi törvény keletkezésének történelme (1857)

Előszó

- 139 ­Batthyányi Aldj'OS gróf beszéde legnagyobb tetszését idézte elő a többségnek, s minthogy ezen beszéd szónok tisztelői által mind latinul mind pedig magyar forditásban pár nap múlva kinyomatott, ime a nyomtatott példány *) szerinti akkori fordítás, csupán helyesirási mód­jában nem követve azt: „Felséges Királyi Herczeg! Nagyméltóságú Főrendek! és Tekintetes Státusok! Az a kérdés láttatik itt fen forogni, ha vájjon a vallás dolgában ki jött legfelsőbb meghatározásnak a közönséges törvények közé be kelljen-e tétetni ? és ha vájjon az eránt a törvényben leendő ellen­mondásnak helye légyen-e ? Az emberséges ember, azt, a mit belől érez, nyilván ki is mondani és arról közönségesen is vallást tenni soha sem szégyenli. Szabad legyen tehát énnékem is az én elmémnek gon­dolatait egy kevés idő alatt előadnom ; rövid lészek , és hogy e nagy dolgot summáson elől adhassam , a nagy Iliást dióhajba szorítom. De valamint hogy én, ezen egész országgyűlése alatt senkinek sem beszé­demmel, vagy hasztalan csevegésemmel terhére nem voltam ; ugy vi­szontag kikérem, hogy végig meghallgattassam, és beszédemben meg ne akadályoztattassam. Nyilván való tehát, hogy a vallás dolga, ezen egész országgyűlésének kezdetitől fogva, a közönséges dolgoknak fo­lyamatját annyira megakadályoztatta, és oly terhes vetélkedéseknek, és keserves szakadásoknak szülő anyja vala, hogy utoljára már semmi más mód nem volt, hanem hogy ő felségéhez, mint olyan köz-biró­hoz, a kinek a maga népeire egyforma gondja vagyon, alázatosan folyamodjunk. Ezen ő felségéhez már két izben tett folyamodás, olyan törvénytétel eránt való alku, a melyben két egymással vetélkedő felek, valamely harmadik személynek ítélet tételében megegyeznek: a hon­nan, minthogy azon fő köz itélő bírónak bölcs Ítélete, felébb való tör­vényszéket nem esmér, itt tehát, se újonnan való megvizsgálásnak, se semmi bal magyarázatnak, se az ellent mondásnak semmi helye nin­csen ; de meg se lehet engedni, hogy vagy tekervényes magyarázatok, vagy éles alattomba való fentartások (subtile meníe reservatum), vagy akármely egyéb névvel nevezendő kérdések a mi hazánkfiainak sziveket további sebekkel illessék: mert ugyan is nincsen itt szó vala­melyik vallásnak belső méltósága felől, hanem az elméknek megegye­süléséről, nincs arról hogy az apostoloknak, hanem hogy a közönsé­0 Torkos : Appendix 674.1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom