Irínyi József: Az 1790/1-ki 26-ik vallásügyi törvény keletkezésének történelme (1857)

Előszó

- 112 — pontnál, mely a vallási kérdésről szól, minden kifogás nélkül van a kir. válasz közbejövése említve. c) Mert az országos vegyes bizottmány is, P. betű alatt mellékelt ') jegyzőkönyve szerint, ámbár a papság már itt felséged biróságának elháritási szándokát jelengetni kezdte, a vallás ügyét egyedül csak a beczikkelyezéstől vélte függőnek. Nehogy azonban mindenképen biztosítva lehessünk, a papság hatalma, tekintélye és befolyása hazánk ügyeiben, teljesen kieszközölték. Először ugyan is azokat, kik országgyűlési joggal birnak, részenkint magához édesgetvén, azok előtt, kiknek lelkiösmeretében könnyen lehetett kétségeket támasztani, felséged kegyelmes válaszából (mintha felséged ámbár r. katholikus fejedelem, a méltányossághoz képest, s mennyire a más vallást követők elnyomása nélkül történhetik, a római kath. vallás fentartásáról nem gondoskodnék eléggé) azon vallásra közel veszélyt festve le élénken, másokra más okok által hatva, oda vitte a dolgot, hogy saját és más aláirt római katholikusok nevében bizonyos, felséged kegyelmes válaszával ellenkező irat terjesztetett elő az ő kebelökből megbízott küldöttség által felségednek. Azután, midőn az aláírók nem foglalták magokban a karok és rendek oly nagy részét, mint kívánták, oda irányozták a dolgot a hasonló módon magokhoz édesgetett országgyűlési tagok által, hogy ámbár magoknak a r. katholikusoknak nagyobb része (potior pars) ragaszkodik is a kegyelmes kir. válasz szavaihoz némelyekben, az nyilatkoztassák ki, hogy általában azonban a római katholikusok legnagyobb része (maximam partém) felséged kegyelmes válaszának a mint van, beczikkelyezésében meg nem egyezhet, s jelentessék ki, hogy ezen kérdések elhatározása felségednek nem kegyelmes ítélete, hanem csak közbenjárása alá volt terjesztve. Melyek a mint előre voltak készítve, a folyó évi és hó 7-kén tartott ülésben megtörténvén, ezen tárgyalási módja az ország köz ügyeinek a derék (cordatorum) római kath. hazafiak helytelenítését idézte elő, melyet nyíltan is tanúsítottak. Mi pedig megelégeljük, hogy az ügy egész menetét fiúi bizalommal felséged figyelme elé terjesztettük. Mi a tárgyat közelebbről illeti, szokatlanok levén, különösen, midőn komoly fejedelemmel van dolgunk, bárminő hiú magyarázattal jobban bebonyolítani az ügyeket, nem ismerhettük el, hogy a tárgy ') Lásd a LXV-ik fejezetet.