Horváth Mihály: Magyarország függetlenségi harczának története 1848 és 1849-ben - 3. kötet (1871)

Nyolczadik könyv: Az orosz hadak betörését közvetlen megelözött események

Első fejezet. Belviszonyok polgári s politikai tekintetben. 125 nem a buzgó kötelességteljesítés s valódi jámborság, hanem 1849. jun. bizonyos politikai színezet s gondolkodásmód, szolgai szellem s tettetés jutalmaztatván, e tulajdonokat természetesen mind azok, kik pályájukon emelkedői vágytak, elsajátítani kény­teleníttetének. A mily mértékben szolgai szellemet nyilvánítottak pe­dig, kevés kivétellel, a kormány iránt, oly mértékben gyakor­lották hierarchiai zsarnokságukat alárendeltjeik, a lelkészek iránt a püspökök. Az alsó munkás papság, mely a nap hevét és súlyát viselte, valóságos kényuralom alatt állott. Az alrendű pap, kivált ha azon vakmerőségre vetemedett, hogy némely ügyekben a pásztori levelek tartalmával meg nem elégedve, színlelés által ki nem elégítve, igazi meggyőződést szerzett magának, vagy épen szabadelvűséget nyilvánított, a szokásos szolgai szellemtől iszonyodott: sem törvényben, sem institu­tióban nem talált védelmet az őt gyakran, sőt többnyire igaz­ságtalan feladások következtében üldözőbe vett püspöke el­len, ki, rendesen atyai tekintély s jóakarat külszíne alatt, irányában a legkorlátlanabb zsarnokságot gyakorolhatá s gyakorlá is nem egy ízben, mely ellen semmi orvoslat, semmi fölebbvitel, legalább sükeres, nem létezett. Miként az erősebb előtt meghunyászkodó gyáva a magánál erőtlenebb irányában többnyire kegyetlen: úgy a felsőbb hatalom iránt szolgai lelkű, kevély zsarnok szokott lenni alattvalói iránt. Es ilyenek vol­tak régtől fogva legtöbb püspökeink az alpapság irányában. E zsarnokság, e puszta önkény ellen, miként fentebb látók, az alpapság sokféleképen, csaknem minden egyházi megyé­ben felszólalt a mult évi tavasz óta, követelvén, hogy miután a korlátlan hatalomról lemondani nem akaró püspökök refor­mokról hallani sem akarnak, a státus lépjen közbe, s nyújtson módot s alkalmat az egyházi kormány és fegyelem körül szük­séges reformokra. Az egyház és állam közti viszonyokról uralkodó véle­mények szerint a státushatalomnak nem lehetett ugyan oly­féle jogot tulajdonítani, hogy ilyetén reformokat az egyház-

Next

/
Oldalképek
Tartalom