Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás : 1868: LIV. törvényczikk (1870)

II. A polgári törvénykezési rendtartást tárgyazó 1868 : 54. t. cz. életbeléptetése és az erre szükséges átmeneti intézkedések tárgyában kiadott igazságügyministeri rendelet

46 IGAZ8ÁGŰGYM. RE1TD. » egy harmadiknak azon ingóságaira is kiterjedvén, a melyek a kereset idejekor a kibérelt lakban találtatnak; ezzel szemben az 1868: LIV. t.-cz. 362. §. szerint ezen jog a bérbeadót bérlési követelésekre nézve csak félévi, haszonbéri követelésekre nézve pedig egy évi bér erejéig illeti és csak azon ingókra nézve bir hatályiyal ezen törvényes zálogjog, a melyek a bérlő tulajdonában vagy használatában a bérlemény területén találtatnak, vagy ezen kivül ugyan, de a bérlési üzlethez tartozóknak bizonyittatnak. Lényegesen megszorittatott tehát a törv. zálogjog ezen neme az 1868: LIV. t.-cz. 362. §-a által ős ekképpen az osztr. polg. törvénykönyv 1101. §-a módosul. 2) Az osztr. ált. polgári törvénykönyv 797. §. szerint az örökjog minden esetben a bíróság előtt tárgyalandó, és a 799. 800. ós 819. §§. értelmében a hagyaték birtokba adása mindig biróilag eszközlendö, a beadott Örökösödési nyilatkozat és a jogszerű örökös elismerése folytán; ezen alapelveknek megfelelt volt a hagyatéki tárgyalás körül követendő eljárást szabályozó 1854. aug. 9-ki cs. nyiltparancs is. Miután azonban az 1868: LIV. t.-cz. az örökösödési eljárást egészen más szempontból szabályozta, a biróság csakis az 560. §-ban elősorolt esetekben tartozván hivatalból fellépni, minden más esetben ellenben az osztály s az örökség birtokba vétele nem levén birói beavatkozás által megszoritva, a dolog természetéből következik, hogy az osztr. polg. törvénykönyvnek érintett határozatai is módosulást szenvednek az 1868: LIV. t.-cz. folytán. XXI. czikk. A maros-vásárhelyi kir. itélő tábla területén a jelen intézkedések a következő kiegészítéssel alkalmazandók: 1) A II. czikk 2. pontjában, a hol az ideigl. törv. szabály I. 46. §-ára van hivatkozás, az eddig ott fennállott ideigl. polgári perrendtartás 49. és 62. §§. értendők. 2) A hol az 1868: LIV. t.-cz. szolgabírót vagy esküdtet emlit, ez alatt az egyesbiró értetik. 3) A közjegyzőség intézménye az eddigi hatáskörrel egyelőre fenhagyatik. 4) A folyamatban levő hagyatéki tárgyalások a IX. czikkben emiitett módon lesznek folytatandók, a közjegyzők eddigi alkalmazásának fentartásával