Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás : 1868: LIV. törvényczikk (1870)

II. A polgári törvénykezési rendtartást tárgyazó 1868 : 54. t. cz. életbeléptetése és az erre szükséges átmeneti intézkedések tárgyában kiadott igazságügyministeri rendelet

156 II. CZ. AZ ÜGYFELEKRŐL, ctio), azon személyt pedig, ki fel- vagy alperes által ily segély vagy jótállás végett bíróilag perbe hivatik. szavatosnak nevezzük. A perbehivás (litis denuntiatio) a szavatosságot keresőnek azon cselekvényét jelenti, mely által a szavatost oly czélból, hogy ez segélyt nyújthasson, arról értesiti, miszerint a szavatosság tárgyának megtartása vagy visszaszerzése érdekéből keresetet indítani akar, vagy pedig hogy a szavatosság tárgyáért keresettel megtámadtatott. Ettől lényegesen különbözik a szerző (előd) megnevezése (nominatio auctoris), mely intézményt a p. t. rendtartásunk nem ismeri ; midőn t i. valaki valamely dologi vagy ahoz hasonló személyes keresettel mint birtokos megtámadtatott , és a peres tárgyat nem saját jogán birtokolja, azt, kinek nevében a birtoklást gyakorolja megnevezi a végből, hogy felperes az ellen útasittassék, a megtámadott alperes pedig a pertől egészben meneküljön 1). A szavatosságot keresőnek joga és a szavatosnak kötelezettsége az anyagi jogon alapszik. Az osztr. p. t. k. 828. §. többek között felállítja azon elvet, hogy a dolgon fekvő adósságok és hátralékok mindég szavatolandók; a 931. §. rendeli: hfa birtokos egy harmadik által a dologra támasztott igény V Az 03ztr, polg, törv. könyv 375. §. értelmében, ki valamely dolgot más nevében bir, a tulajdoni kereset ellen magát az által oltalmazhatja, hogy elődét megnevezi s magát az iránt igazolja — A szerző megnevezéséről a hannoverai ptr. 40, §. következőleg intézkedik: „a valamely dologivagy fihoz "hasonló személyes keresettel mint birtokos bepanaszlottnak, ha a peres tárgyat nem saját jogán birtokolja, jogában áll , a keresetbeü indítványokra való feleletadás helyett azt, kinek nevében a birtoklást gyakorolja, lakása vagy tartózkodási helyének megjelölésével, fetismerhetöleg avégből megnevezni, hogy felperes az ellen útasittassék.— Ha felperes az ez érdembeli előterjesztés valódiságát el nem ismeri, a megnevezett, a keresetiévé' másolatának közlése mellett, a panaszlott által, nyilatkozata előterjesztésére felhívandó.— Ha a megnevezett kinyilatkoztatja, hogy ö a jogi birtokos, a kereső féltől függ, vájjon igényét az ellen kivánja-é érvényesíteni ós a panaszlottat a perből ki akarja-ó hagyni, vagy ez utóbbi ellen kivánja-é a keresetet folytatni.— Ez esetben H megnevezettnek jogában áll, a panaszlott mellé mint beavatkozó állani. — Ha ellenben a megnevezett, a jogi birtoklást tagadásba veszi, vagy ha nem nyilatkozik , a panaszlott maga is folytat • hatja a pert, vagy a birtoklásnak íelperei részére való átengedésével, minden jogai fenntartása mellett, a kereset terhe alól magát felmentheti. Tisztán ezeméíyes keresetnél a most körülirt raengnevezésnek nincs helye.