Groisz Gusztáv: Magyar polgári törvénykezési rendtartás : 1868: LIV. törvényczikk (1870)

II. A polgári törvénykezési rendtartást tárgyazó 1868 : 54. t. cz. életbeléptetése és az erre szükséges átmeneti intézkedések tárgyában kiadott igazságügyministeri rendelet

IIF. FEJ. BI«. ILLETŐSÉG, 105 létrejött, csak akkor szolgálhat irányadásul az illetőség meghatározására, ha a szerződésben a teljesítésre más hely nem köttetett ki. Ha pedig a szerződés teljesitése helyének a felek által, meghatározása egyáltalában nem is volt szükséges, mivel az már a dolog természetéből vagy a törvényből következik, akkor a fennebbi §. értelmében azon biróság előtt is meginditható a kereset, melynek területén a szerződés a fennebbi tekintetek szerint teljesítendő volt. Adóssági kereseteknél azonban az illetőségre nézve a p. t. r.-nak" nem 35., hanem 30. §-a alkalmazandó, következőleg ily keresetekre adóssági levél kiállítási vagy a kikötött fizetési hely bírósága illetékesnek nem tekinthető, ha csak a biróság külön kikötve nincs. ') Figyelembe veendő továbbá az, hogy a kár elkövetésének helye a kötelezettség teljesítésére kikötött helynek is levén tekinthető, a kártérítési keresetek, kárttevő lakhelyére való tekintet nélkül, e hely bírósága előtt is megindithatók. 2) A fennebbi §. zárpontja, mely a könyvkivonati és számlakövetelések beperesitésére vonatkozik, lényeges könnyebbséget nyújt a kereskedők, iparosok, gyárosok stb. számára. Az illetőség meghatározásánál e zárpont értelmében azon hely irányadó, hol a könyvek vitetnek. Az ezen zárpontban emiitett egy és fél év, illetőleg három év azon naptól számítandó, a melyen a könyv- vagy számviteli kivonatban előforduló utolsó tétel kiszolgáltatott. Az é §-ban emiitett könyvkivonati keresetekre nézve azonban megjegyzendő, hogy ha az illető számla a p. t. r. 175. §ban kiszabott egy ós fél évi idő alatt nem hitelesíttetett, a 35. §-ban megállapított helyi bíróságot feltétlenül igénybe venni nem lehet. 3) i A könyvkivonatok hitelesítésére rendezett tanácsú városokban két törvényszéki tag, a pesti kir. ítélő tábla területén létező megyékben a szolgabíró ós esküdt, a maros-vásárhelyi kir. itélő tábla területén 'levő megyék-, székek- és vidékeken pedig az egyesbiró van jogosítva.4) ') Sem.-8zóki elj. hat 1870. febr. ő-röl 4970. sz. a. ("Ellenkezik a p. t. r» 35. §. tartalmával,). 5; Sem.-széki elj. hat. 1870. jan. 31-röl 4340. »*. a. V öem.-széki elj. hat. 1869. július 8. 230. sz. a. «) Ü. si. 178. §.