Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 13. szám - Csendes közgyűlése - Közgyűlés után

III. évfolyam. 13. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1933. ápr. 1. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr. Kórody István, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, ÍV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17. Csendes közgyűlése volt ezúttal a budapesti ügyvédi kamará­nak, feltűnően csendes a legutóbbi viharos közgyűléssel szemben. Pedig azóta se javult, sőt ellenkezőleg tovább romlott az ügyvédi kar helyzete. Időközben azonban a budapesti kar tekin­télyes része és a választmány a kis közgyűlés megvalósítása mellett foglalt állást. Nyil­ván ez a terv hatott csillapítóként azokra, akik a legutóbbi közgyűléseken vihart tá­masztottak és akik most meg akarták mu­tatni, hogy a régi rend mellett is lehet köz­gyűlést tartani, a reformra szükség nincs. Sikerült ez a bizonyítás? Nézetünk sze­rint nem. A vihar elmaradt, de a mamut­közgyűlésnek minden egyéb hártánya vál­tozatlan volt. Három napon át ötven szónok az indítványok áradatát zúdította a köz­gyűlésre, amelynek összetétele a fárasztó szónoklatok és ötletszerű indítványok hatása alatt óránkint váltakozott. A harmadik nap végén éjfél felé történt a szavazás a legtöbb indítvány felett. Megújult a közgyűlések rég megszokott képe : 3200 ügyvéd közül 82 volt jelen, akiknek egy része nem is hallotta a szónokokat, még kevésbbé ismerte az in­dítványokat, amelyek felett szavazniok kel­lett. Ha még volt szükség bizonyítékra, hogy a közgyűlés mai szervezete nem életképes, úgy ezt a bizonyítékot ez a csendes köz­gyűlés szolgáltatta. Világért sem kicsinyeljük az elhangzott felszólalásokat, indítványokat. Eendkívül örvendetes, hogy ily szép számban akadt felszólaló és megelégedéssel állapítjuk meg, hogy sok indítvány hangzott el, mely ko­moly megfontolásra érdemes. De ezeknek az indítványoknak tárgyalása nem mamut­közgyűlés elé való, amely nem alkalmas arra, hogy ötletszerűen felvetett indítvá­nyokat letárgyaljon és azok felett nyomban határozzon. Mindez a kamarai értekezlet hatáskörébe való. A kamara 8200 tagja közül alig 100 tudja, mi történt a közgyűlésen, milyen indítvá­nyok hangzottak el, mit határozott a köz­gyűlés. Alig tudja ezt az a 82 ember, aki ÜGYVÉDI HETIREND. : ÁPRILIS 3—9. 1 3 = Hétfő Vs7. A «Budapesti Ügyvédúniót heti; összejövetele. Va7. A «Ribáry-osoportt heti össze- 5 jövetele. Z Va7. Az «Ügyvédek Turista Egyesületet ™ heti összejövetele. j 7. Az (iÜgyvédi Közlönyt szerk.-biz. ­ülése. Z m I 4 I Kedd V*7. Az ügyvédjelöltek képzését oólzó JJ gyakorlati összejövetelen Vámbéry • Rusztem előadása : «Büntetőjogi Z praktikum. Főtárgyalás». Z (Ügyvédi Kamara.) • Ví7. Az a Ügyvédek Beformszövetsóge i ­heti összejövetele. ! 5 - Szerda V«7. A ((Civiljogászok Vi tatár sasága i • előadása : Vági József: ulnoiden- Z tális megítélést. (Ügyvédi Kör.) Z ! 6 Z Csütörtök 7. Az «Ügyvédek Szilágyi Dezső 5 Köret heti összejövetele. Z m m ! 7 : Péntek Va 7. Az OÜSz könyvviteli és tovább- Z képző tanfolyamán Sulyok Endre Z p. ü. titkár úr előadása: «A jöve- Z delem és vagyonadórólt. (1. elő-" adás.) (Ügyvédi Kör.) 7. Az aÜgyvedek Független Párlat Z heti összejövetele. Z ! 8 * Szombat 6. A Magyar Jogászegylet ós a Z Budapesti Ügyvódúnió közös JJ ankétje o Az ügyvédi kar túlzsiífolt- ­ságának ellenszerein, n. est. Z (Ügyvédi Kamara.) 2 1 ^ ; Vasárnap Az ÜTE gyalogtúrája Szóid Ferenc Z vezetése alatt. • m Közgyűlés után. véletlenül összeverődött kedden éjféltájt, mikor a kimerült közgyűlés befejeződött és az indítványok feletti szavazásra került a sor. Ez és csak ez a magyarázata annak, hogy a 82 éjféli szavazó közül 42 szavazott 40-el szemben kisközgyűlés ellen, tehát két szavazattal kisebbségben maradt a reform, mely mellett röviddel ezelőtt 1310 kamarai tag foglalt állást. A csendes közgyűlés lefolyása kell, hogy minden elfogulatlant meggyőzzön a kisköz­gyűlés szükségességéről. T. M. Sok bosszúságtól kíméli meg magát és az időtrabló újbóli, kézbesítésnek veszi elejét, ha az ügyvédi vétívet a telekkönyvi kézbe­sítésekhez is használja. Ne fogadjon el olyan ügyvédi vétívet, mely nincs az nOÜSz kiadványa) jelzés­sel ellátva, mert csak ezek forgalomképesek. Lezajlott a Budapesti Ügyvédi Kamara közgyűlése, amely a mai izgalmakkal telí­tett és az aktuális ügyvédi problémák foly­tán még jobban feltüzelt atmoszférában annyira viharosnak ígérkezett. Érdekes, hogy rég nem volt oly nyugalmas, tárgyi­lagosan higgadt ós méltóságteljes közgyűlése a kamarának, mint éppen ez, amelynek izzó hangulatától pedig bizony tartani kellett. A közgyűlési reformról szóló törvényter­vezet, amely az ügyvédség plénumát távol kívánja tartani a közgyűlésektől, a külön­böző ellenzéki pártokban erős oppozíciót váltott ki és éles kifakadások hangzottak el az ellen. Ez az aktuális ügyvédpolitikai kérdés a mindennapi megélhetés nagy kérdő­jele körül támadt problémáktól amúgy is felidegesített hangulatot még inkább fel­ingerelte. És mégis, csodálatosképpen a mos­tani közgyűlés teljesen mentes maradt a szenvedélyek háborgásától, nem tört ki a pártpolitikai elfogultság és nem cikkáztak a személyes invektívák. Mintha a rettene­tes megpróbáltatások között új öntudatra ébredt volna a magyar ügyvédség, hogy az általános derout következtében rászakadt nagyon súlyos gondokat ragyogó tradíciói­hoz híven méltósággal viselje el. Bármily tárgy volt napirenden : akár a fokozódó és sajnos, megállíthatatlan el­szegényedés és az ügyvédi társadalom vég­telenül szomorú kulturális lesüllyedése, akár az ügyvédi megélhetést legközelebbről érintő díjszabás kérdése, vagy a közszabadságok visszaállításának követelése, megfontolástól átitatott ós úgy az általános helyzet egész komolyságát, mint a szorosabb ügyvédi problémák súlyosságát mélyen átérző fel­szólalások hangzottak el. Nem a l'art pour l'art vitatkozás, nem a légüres térben kap­kodó kifakadások dominálták a tárgyalá­sokat, hanem tárgyilagos bírálat és ötletek­kel teli becsületes segíteni akarás. Sok érté­kes gondolat merült fel és sok igazságos követelés hangzott el. Büszkék lehetünk : elmélyedés ós tartalmasság jellemezte az ügyvédség magatartását akkor, amikor bi­zony még országok politikájában is csak a felelőtlen frázispuffogás harsog. Határozott ós bátor szó nyilatkozott meg a közszabadságok visszaállítása mellett is, amelyet az alkotmányhoz való törhetetlen ragaszkodás meggyőződésével követelt min­dig ós minden körülmények között a ma­gyar ügyvédség.

Next

/
Oldalképek
Tartalom