Ügyvédi Közlöny, 1933 (3. évfolyam, 1-48. szám)

1933 / 11. szám

III. évfolyam. 11. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1933. márc. 18. ÜGYVÉDI KÖZLÖNY A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁBAN Szerkesztőbizottság: Elnök dr. Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr.Gerlóczy Endre, dr. Kovácsy Dénes, dr. Kórody István, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-96. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 85-6-17. Szemelvények a Budapesti Ügyvédi Kamara jelentéséből. Az ügyvédi pálya legtöbb bajának forrása olyan ok, amely a speciális kari helyzetre nem elszigetelten hat, amelynek pusztítását állami és társadalmi életünk egésze szenvedi, de amely az ügyvéd életére vonatkoztatott vetületében elsődleges és közvetlen megnyilvánulásban jelentkezik. Ilyen ok mindenekelőtt a jogeszmébe vetett hit meggyöngülése. A közhit és közigazság ama nagy egységét, amelynek árnyékában valamikor az emberi jogok szuverénitása, a szabadságjogok tisztelete, megtámadhatatlan eró'vel uralkodó alaptörvény volt, a háború óta új, kiforratlan, de annál hevesebben ható eszmék, célszerűségi szempontok, politikai jelszavak számtalan szertehulló, egymásnak ütköző egyéni vélemény parányaira bontották szét. Ha a tömegek lelkében ismét derengeni fog, hogy a népek szabadságát, a társadalmi és gazdasági nyugalmat csak a jog és igazság tisztelete biztosíthatja, ha a közönség fel fog ocsúdni abból a meggyőződéséből, hogy sikert és eredményt csak a vesztegetés, erőszak és befolyásolás adhatnak : akkor a jogeszme hűséges papjainak, az ügyvédségnek tekintélye is vissza fogja nyerni megkopott fényét, a- presztízzsel együtt gazdasági értékelését. * * * Ahol nincs feltétlen erővel ható törvény és ahol az elevenen érvényesülő szokásjog egyetlen érzékelhető tanúsítója a bírói gyakorlat, ott a jogrend alapja a judikatúra állandósága. A háború óta azonban a jogbiztonság feltételének tekinthető ítélkezési egyöntetűség megszűnt. A viharosan hullámzó társadalmi és gazdasági átalakulással párhuzamosan jelentkező jogi szükségletek kiegészítése bíróságainkra emberfeletti feladatot rótt. Mi sem érthetőbb, minthogy a bonyolult tényállású ügyek tömege, a felvetődő kérdések újszerűsége, az ellentétes érdekek kiegyenlítésének törvényi szabályozatlansága : a bírói gyakorlatot bizonytalanná, irányait összekuszálttá és eredményeit szinte áttekinthetetlenné tette. * * * Az ügyvédi karnak ma már, legalább a fővárosban, felét meghaladó része a munkaÜGYVÉDI HETIREND. MÁRCIUS 20—26. Í20 Z Hétfő Vs7. A "Budapesti Ügyvédúnión heti Z összejövetele. Z Va7. A «Éibáry-csoporti> heti össze-" jövetele. Va7. Az «Ügyvédek Turista Egyesületen Z heti összejövetele. " 7. Az-«Ügyvédi Közlönyn szerk.-biz. " ülése. m Í21 ; Kedd V*7. Az ügyvédjelöltek képzését líélzó gyakorlati összejövetel előadása : Z Horváth László: «A perrendtar- Z tás körébőlii. (Budapesti Ügyvédi" Kamara). V« 7. Az a Ügyvédek Beformszövetsége» Z heti összejövetele. Z |22 - Szerda V«7. A ((Civiljogászok Vitatársasága» előadása : Szivessy Lehal szegedi Z ügyvéd: a Közigazgatási reform- Z törekvések». (Ügyvédi Kör.) " |23 Z Csütörtök Va7. Az «Ügyvédek Szilágyi Dezső j Körei) heti összejövetele. m m [24 Z Péntek Va 7. Az OÜSz könyvviteli és gazdasági J továbbképző tanfolyama. Nagy • Dezső Bálint ügyvéd előadása : «: Az Z illetékjog vázlata I.». Z (Ügyvédi Kör). ; 7. Az ((Ügyvédek Független Pártján heti összejövetele. Z Í25 2 Szombat reggel a/* G. Az ÜTTC kétnapos kirán- JJ dúlása Tar — Óvár - Agasvár - Ga- • lyatető (hálás)-Monostori bérc - Z Gyöngyösre. Vezető: Kanczuker Z Géza. Z [26 • Vasárnap Az ÜTE gyalog-túrái: L reggel VÍ 8. Pomáz - Salabasinai Z kút Sikáros—Dobogókő—Dö- • mösre. Vezető : Galambos Mihály. Z II. reggel 9. Hármashatárhegy—Csúos- Z hegy—Hüvösvölgybe. Vezető: • Csillag Aladár. nélküliség minden hátrányát szenvedi, legelsőrendű szükségleteit is alig keresi meg és nemcsak a holnapja bizonytalan, de jelenje is teljesen vigasztalan. E helyzetnek tulajdonítható, hogy a létért való áldatlan küzdelemben az elmúlt év folyamán több kartársunk öngyilkossággal tett pontot kilátástalan küzdelmeinek végére. — A kilakoltatások, árverések, csődkérések száma a kar tagjai ellen egyre növekedőben van ós ma ott tartunk, hogy egy egész életre megalapozottnak hitt ügyvédi irodák tulajdonosai kis állások szerény, de biztos jövedelme után futkosnak, sajnos, eredménytelenül. Előző évi jelentéseinkben és felterjesztéseinkben közölt okokon felül, a hitelélet további elapadása, a forgalmi élet újabb megbénulása, a külfölddel való forgalmunk és kapcsolataink csökkenése, deviza-korlátozások, külföldi követelések érvényesítésének törvényes nehézségei átalános munkanélküliséget okoztak karunkban, melyeknek amúgy is igen súlyos hatásait a moratóriumi rendeletek s az a körülmény, hogy a Te. leépítő hatása is igazi jelentőségében csak most érvényesült és különösen a perorvoslatok korlátozása folytán a felsőbírósági ügykör is nagyon megcsappant — a végsőkig fokozták. * * * Ma, midőn az álláshalmozások és összeférhetetlenség elleni küzdelmek a társadalmi mozgalmak homlokterében vannak, valóban nem kívánatos annak az álláshalmozásnak és összeférhetetlenségnek további fenntartása, amely legkirívóbban a jegyzői magánmunkálatoknál jelentkezik és súlyosan árt a közigazgatás érdekeinek, mert a magánmunkálatokkal túlterhelt jegyző nem szolgálhatja teljes munkaerejével a reája háruló közigazgatási feladatokat, melyek így másodrendű mellékmunkájává alakulnak át. Sőt nem is olyan szórványos az olyan munkabeosztás, hogy a községi főjegyző főleg a jövedelmethajtó magánmunkálatokat intézi, a közigazgatási teendők pedig a segéderőkre maradnak. * * * Ha az egyes ügyvédek részére a mai versenyszabályok leépítését nem helyeseljük is, feltétlenül kívánatosnak mutatkozik a kar hasznos működését a közvélemény ós a nyilvánosság előtt időközönként sajtó cikkekben ismertetni. E működés a kar összességének javára szolgálna, szembeszállna a jogosulatlan ügyvédellenes hangulattal, e célból állandóan felszínen tartaná a nyilvánosság előtt az ügyvédség oly irányú régi ós nemes tevékenységét, amely a gyengébbek védelmében, a jogtalanság leküzdésében, az elhagyatottakjogi támogatásában áll. E sajtótevékenységet, amelyet a kamara e célból kiküldendő külön bizottsága van hivatva ellátni, úgy képzeljük, hogy nemcsak általánosságban juttatná kifejezésre az ügyvédi munka közcélú voltát, hanem felhívandók volnának a kar tagjai, hogy közöljék Kamaránkkal olyan szerepüket, amelyek ezen érdekből a nyilvánosság elé kívánkoznak s akkor nem egyéni reklámból, hanem a kar összessége érdekében az ilyen esetek állandó közléséről a napilapokban ós a jogi szak-