Ügyvédi Közlöny, 1932 (2. évfolyam, 1-49. szám)

1932 / 5. szám - A választás elé - Az ügyvédvizsgálóbizottság alakuló ülése

18 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 5. SZÁM. a legjobbak részére is alig jelent erkölcsi elismerésnél egyebet. Az elhelyezkedési viszonyok a bírói és ügyvédi pályán egyre nehezebbek, sőt majdnem lehetetlenek, de más főiskolai képesítést igénylő élethivatásokban sem könnyebbek. A maga részéről mindenkor nagy megértéssel és íigyeleminel kísérte a jogászifjúság elhelyezkedési problémáit, és adott esetben készségesen nyújtotta segítségét is, amire a bizottság tagjait is kéri. Ám ez a rokonszenv, — mondotta amit a jogászifjúsággal szemben mindenkinek éreznie kell, nem terjedhet odáig, hogy az ítéletet befolyásolja akkor, amikor valakinek bírói vagy ügyvédi képesítése felett kell dönteni. Súlyt kell helyezni arra, hogy a képesítő-vizsgát a bírói és ügyvédi pályára készülő ifjaink olyan komolyan fogják fel, mint amilyen komoly és döntő jelentősége annak a jövőbeli jogszolgáltatás jósága és fejlődése szempontjából van. A bírói és ügj'védi pálya komoly szaktudást igényel, és nem szükséges, hogy ezekre képesítést nyerjen az is, aki az állami élet e fontos élethivatásai által igényelt szakképzettségnek megnyugtató bizonyítékát nem szolgáltatja. A megnyitó beszéd után Vinczenty Gusztáv terjesztette elő titkári jelentését a bizottság 1931. évi működéséről.. A jelentés szerint az 1931. évben a bizottság az előző 775-el szemben 735 jelöltet vizsgáztatott, éspedig 298-at a vizsga első, 293-at annak második részéből. Az összes vizsgákból. 521 az ügyvédjelöltekre, 215 a bírósági és más gyakorlatban levő jelentkezőkre esett. Képesítőoklevelet 1931-ben a bizottság 296 jelölt részére állított ki; tehát 15-tel kevesebbet, mint az előző évben. A jelentés kitért a vizsgálat eredményeinek ismertetésére is és e szerint az előző évi 8 °/0-kal szemben 1931-ben mindkét szakcsoportból összesen a vizsgázóknak 6 %-a utasíttatott vissza. Kitüntetétssl összesen 15 jelölt tett vizsgát, éspedig 9 bírósági joggyakornok és 6 ügyvédjelölt. A jelentéshez elsőnek Nagy Dezső Bálint ügyvéd szólt hozzá, aki utalva arra a gyakorlatra, amely szerint a közigazgatási és pénzügyi jog kérdezés tárgyává nem tétetik, jóllehet úgy az ügyvédi, mint a bírói gyakorlat e tárgykörből ma egyformán széles ismereteket kíván, kéri az elnököt: adjon tájékoztatást a bizottság részére a felvetett kérdésben a jövőben követendő magatartásra. Káinoki Bedő Sándor az eddigi gyakorlat fenntartása mellett foglalt, állást. Degré Miklós elnök utalt arra, hogy a felvetett kérdés tárgyában a rendelet 30. §-a tartalmazza a megfelelő intézkedést, amely szerint a jelölttől a közigazgatási és pénzügyi jognak ismeretét abban a mértékben, aminőben az az ügyvédi és bírói hivatáshoz szükséges, meg kell kívánni. Simay Gyula táblabíró azon javaslatára pedig, hogy a vizsgáztatás inkább hetenkint több napon, több bizottság alakítása útján történjék, egy bizottság elé pedig legfeljebb négy jelöltnek vizsgája tűzessék ki, és ekként mód adassék a cenzornak arra, hogy nyugodt kérdezéssel a jelölt készültségéről magának megnyugtató tájékozást szerezhessen : elnök utalt arra, hogy e tekintetben ő van hivatva a rendet meghatározni, és igyekszik a felhozott és maga által is helyesnek talált indokok figyelembevétele mellett, a vizsgáztatás rendjét megállapítani. A teljes-ülés ezután az ötös- és hetesbizottság megválasztásával véget ért. Budapesti Ügy védi Kamara. Budapesti Ügyvédi Kamara. Figyelmeztetés. Az 1874 : XXXIV. te. 13. §-a, valamint a kamara 2585/1875. számú körirata értelmében minden ügyvéd tartozik az 1931. évben nála bejegyezve volt jelöltekről a jelentést a kamaránál 1932. január31-ig benvuitani. d 4 * * A Budapesti Ügyvédi Kamara elnöksége megállapodott a m. kir. pénzügyigazgatósággal az ügyvédek 1932. évi forgalmi adója tekintetében. A megállapodás szerint a a budapesti ügyvédek forgalmi adóalapjának fejkvótája az 1931. évi 2800 pengővel szemben 2400 pengőre szállíttatott le. Titkok titkának minősítette a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága Medvigy Gábor elnöklésével és Gerlóczy Endre előadásában azt a beszélgetést, amelyet az ügyvéd védencével folytatott. A fegyelmi bíróság határozata szerint a védőnek védencével folytatott négyszemközti beszélgetését olyan áttörhettetlen fal veszi körül, amelyen keresztül még szófoszlányok sem hatolhatnak át — ha véletlenül el is hangzott egy-egy elítélendő szó, az mások részére ilyen esetben nem hallható. Gyönyörű szavak, amelyek az ügyvédi hivatás védelmének szentségét oly szépen és pregnánsan fejezik ki, hogy ércbe kívánkoznak. Amíg az ügyvédség vezetői a közismerten szigorú erkölcsi alapon álló fegyelmi bíráskodás magas piedesztálján ily erővel szállnak síkra az ügyvédi hivatás szabad gyakorlása érdekében, addig az ügyvédség bizalommal tekinthet jövőjébe. Hírek a vidéki Kamarák köréből. A nyugdíjjárulék nemfizetése miatt törölt szegedi ügyvédek érdeklődéssel olvasták Steyskal Ottó kecskeméti kartársunk IJ„-V. Imeztető közleményét ezen lap előző számában. A Szegedi Ügyvédi Kamara vezetősége sem képzelte azonban azt, hogy a törlés azonnal foganatba vétetik, hanem f,udta, hogy a törlés csak a határozat jogerőre emelkedése után hajtható végre és remélte is. hogy a törlő határozat ellen minden érdekelt fellebbezéssel fog élni és időközben tartozását ki fogja fizetni. A kamara vezetősége reményében nem is csalatkozott, amennyiben a fellebbezést tényleg az összes érdekeltek benyújtották, kivéve azokat, akik hátralékukat már időközben rendezték. — s valószínű, hogy a fellebbező ügyvédek is ki fogják egyenlíteni hátralékukat a fellebbezési eljárás tartama alatt, vagyis mielőtt még a Kúria határozata nekik ki kézbesíttetnék — úgy, hogy a törlés tényleges végrehajtására talán egyetlenegy esetben sem fog sor kerülni. Hírek a bíróságok köréből. A telekkönyvi ügyek ügyforgalma a központi kir. járásbíróságon. Az 1931. évben a központi kir. járásbírósághoz 54,079 telekkönyvi iktatmány érkezett (1930-ban 53,895), mely évről elintézetlenül maradt 330, úgyhogy az elintézendő darabok száma 54,409 volt. Ebből elintézést nyert 53,621, úgyhogy elintézetlenül maradt 788 (1930-ban 330). Jóllehet az év végével elintézetlenül maradt telekkönyvi iktatmányok száma több mint kétszerese az 1930. év végén elintézetlenül maradt telekkönyvi iktatmányok számának, a helyzet kielégítőnek mondható. A beérkezett darabokat figyelembevéve ugyanis a napi érkezések száma átlagban 148, és így az elintézetlenül maradt telekkönyvi iktatmányok ötnapi beérkezési quantumnak felelnek meg, ami nagyjában azt jelenti, hogy minden beérkezett iktatmány legfeljebb öt nap alatt nyer elintézést. Biztosítási perek beosztása a közp. kir. járásbíróságon. A jogkereső közönség régi kívánságát valósította meg a központi kir. járásbíróság elnöke, amidőn a biztosítási pereket az egy(s percsoportokon belül állandóan kijelölt bírákra rendelte kiosztani. Nevezetesen: az A) percsoportban Gyurányi Ernő és Gáspár József, a BJ percsoportban Téglás István és Tergovits Károly, a C) percsoportban Winter Ernő és Martinovits Géza, a D) percsoportban Fendrich Hugó és Varrók Béla járásbírák látják el a biztosítási pereket. Tömegfelhívási napok a budapesti központi kir. járásbíróságnál. Hétfőn az A), B), DJ és E) percsoportok, kedden a C) percsoport és az F) percsoportból a váltóperek alcsoportja, szerdán a B), DJ, E) percsoport és az F) percsoportból a lakbérleti perek alcsoportja, csütörtökön az A) , C), DJ percsoport és az F) percsoportból a lakbérleti perek alcsoportja, pénteken az A), BJ, C) percsoport és az F) percsoportból az igényperek alcsoportja tart tömegfelhívási napot. Szombaton tömegfelhívás nincs. A fölajstrom számcsoportjai a budapesti központi járásbíróságnál. Célszerű intézkedés, hogy a budapesti központi kir. járásbíróságnál az egyes peres és perenkívüli csoportok előre kijelölt számcsoportokkal dolgoznak, miáltal lehetővé válik, hogy valamely szám alapján minden további tudakozódás nélkül megállapíttassék, hogy a konkrét ügy mely csoporthoz tartozik. E végből közérdekűnek látjuk ezen számcsoportoknak áttekinthető leközlését. — 1—100,000 A) percsoport, 100,001—200,000 B) percsoport, 200,001—300,000 C) percsoport, 300,001—400,000 DJ percsoport. 400,001—415,000 E) percsoport, 600,001 — 520.000 F) percsoport, 540,001—580,000 G) perenkívüli csoport, 580,001—600,000 J) megkeresési csoport, 850,000-től HJ végrehajtási csoport. Törvénynapok a központi kir. járásbíróságnál. Az összes percsoportok egyöntetűen kedden és pénteken 121/2—1 1/2 órák között tartják a rendes törvénynapot, amikor a felek idézés nélkül is megjelenhetnek, külö-