Ügyvédi Közlöny, 1931 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1931 / 9. szám - Grosschmid ünneplésében [...]

I. évfolyam. 9. szám. Megjelenik minden szombaton. Budapest, 1931. nov. 21. ÜGYVÉDI KÖZLONV A JOGTUDOMÁNYI KÖZLÖNY MELLÉKLAPJA A MAGYAR ÜGYVÉDSÉG EGYETEMES ÉRDEKEINEK SZOLGÁLATÁÉ, Szerkesztőbizottság: Elnök dr, Kövess Béla; dr. Erdély Sándor, dr. Gerlóczy Endre, dr, Kovácsy Dénes, dr, Ribáry Géza, dr. Teller Miksa. Szerkesztőség: Budapest, V., Szalay-u. 3. Telefon: 20-3-95. Kiadóhivatal: Budapest, IV., Egyetem-u. 4. Telefon: 86-6-17. TARTALOM. Grosschmid. — Hírek a vidéki ^ügyvédség köréből. — Hírek a bíróságok köréből. — Magyar Jogászegylet. — Ügyvédi Egyesületek. — Az Ügyvédi Tanács gyakorlatából. — A Kúria VI. Tanácsának gyakorlatából. — Az Ügyvédi Közlöny panaszkönyve. — Indítványok az ügyvédi kar érdekében. — Külföldi ügyvédség hírei. — Szemle. — Sajtószemle. ^ Grosschmid ünneplésében szívvel-lélekkel vesz részt az egész magyar ügyvédi kar. Az ügyvédek ezrei át vannak hatva attól -a meggyőződéstől, hogy azt, ami az ügyvéd hivatásában a legfontosabb : a jog anyagával való bánnitudást elsősorban tőle tanulták. A jog nyersanyagát megtanulni nem nagy feladat. De megtalálni a kapcsolatot a jogszabályok és a tényállások végtelen változatai között, nehéz. Grosschmid tanított meg bennünket arra, hogy a jog^az önálló gondolkozás tudománya. A példák végtelen során tanított meg bennünket gondolkodni ós a jogszabályokat helyesen alkalmazni. Tőle tanultuk, hogy a jog és különösen a magyar magánjog nem holt anyag, hanem örökké mozgó hatalmas elementum, mint a tenger árja : mindig más •és más .és mégis mindig ugyanaz. Tőle tanultuk, az ügyvéd hivatása felfedezni azt a teret, ahol az új intézmények számára a jeget meg kell törni. Tőle tanultuk, hogyi bizonyos fokig hallgassunk önkónytelen sugalmainkra, és ne fojtsuk el azokat túlságos okoskodással. Grosschmid érdeme, hogy bíró és ügyvéd tanítványai fényesen megállták helyüket a háború alatti és utáni súlyos időkben. Almási Antal, Grosschmid egyik legkiválóbb tanítványa, cikkében rámutat arra, hogy az ítéletek nívójának emelkedése Grosschmid érdeme. Ezt köszönheti a bírói kar Grosschmid Béninek. De éppúgy az ő érdeme, hogy a magyar ügyvédi kar képzettség, jogi műveltség, önálló gondolkozás terén felveszi a versenyt bármely művelt állam ügyvédi karával. Ezt köszönheti az ügyvédi kar Grosschmid Béninek. Dr. Teller Miksa. [ ÜGYVÉDI HETIRE ND. j = NOVEMBER 23-29. Í23 ; Hétfő V* 7. Az Országos Ügyvédszövetség Z könywiteltani tanfolyama az egye- Z tem kupolacsarnokában. j Va7. Az u Ügyvédi Közlöny» szerk. biz. • ülése. I 7. Az «Ügyvédek Szilágyi Dezső Z Körén heti összejövetele. J| Í24 : Kedd V* 7. Ügyvédjelöltek gyakorlati kikép- Z zése. Tauhner Géza: Az ügyvédi Z rendtartás és fegyelmi judikatúra. J Ví 7. A «Bibáry-osoport» buti össze-« jövetele. [25 Z Szerda Í26 Z Csütörtök V2 7. A Budapesti Ügyvédúnió ankétje: A megrendszabályo- 2 zott kamat. Előadó: Bruck Sándor. Z (ügyvédi Kör.) • 8. Az Ügyvédi Kör társasvaosorája. 8. Ügyvédjelöltek Országos; Szövetsége előadása. Gold-; bergerJózse/"ügyvédjelölt:«Abizo- nyitási indítvány a bűnvádi per ™ mozdonyán. (V., Szemere-u. 10.) • [27 ; Péntek V47. Az nÜgyvédek Keformszövétségen Z heti összejövetelo az Ügyvédi Z Körben. • [28 Z Szombat (>. Magyar Jogászegylet egyiit-1 tes ülése az Internsitiónal Z l^aw Associatlonnal. Boér Elek 2 közigazgatási bíró előadása: «Az« Egyesült-Államok háborús igé- Z nyei Magyarország ellen». Z Í29 ; Vasárnap Va4. A (Budapesti Ügyvédúnió» hetiösszejövetele. Z Hírek a vidéki ügyvédség köréből. A bírósági gépírószolgálat nagy előnyei ellenállhatatlan erővel mozdítják elő ezen intézmény működési területének kibővítését. Legutóbb felmerült a terv, hogy a gépírószolgálat a pestvidéki kir. törvényszékre is kiterjesztessék, amely tervet a pestvidéki kir. törvényszék elnöksége nagy örömmel fogadta. Az OÜSz bírósági gépírószolgálata november hó folyamán újabb díjmentes tanfolyamot rendez a budapesti kir. törvényszék azon jegyzőkönyvvezetői számára, akik a gépírószolgálatban még nem jártasak, és amennyiben a bírósági gépírószolgálat a pestvidéki kir. törvényszéken is megvalósul, úgy ezen tanfolyamon vennének részt a pestvidéki kir. törvényszék jegyzőkönyvvezetői is. A budapesti ügyvédség örömmel üdvözli a gépírószolgálatnak a pestvidéki kir. törvényszékre való kiterjesztését, annál is inkább, mert ugyanazon iratmásolati jegyek lesznek érvényesek a pestvidéki kir. törvényszéken is, és így ezek felhasználhatóságának lehetősége kibővül. E mellett figyelembe veendő, hogy a törvényszéki gépírószolgálat nemcsak hogy deficitmentes, hanem a járásbírósági gépírószolgálat deficitjének csökkentésére is alkalmas, tekintve, hogy a törvényszéki gépírószolgálatnál a gépíró irodagyakornok költségei a szolgálatot nem terhelik. Kaposvár. A kaposvári ügyvédi kamara választmánya az 1932—35. évekre a kir. Kúria ügyvédi tanácsába Szetsey István nagyatádi, Hajnal Miklós igali és Keresztury Lajos kaposvári ügyvédeket jelölte. Hírek a bíróságok köréből. Kamat és végrehajtható kiadmány. A budapesti központi kir. járásbíróság elnöke a következő körlevelet intézte a vezetése alatt álló bírákhoz : Az 5610/1931. M. E. számú rendelet 5. §-a a rendelet életbeléptetése előtt lejárt és életbelépésének időpontjában még fennálló kamatkövetelések tekintetében az eddigi jogszabályoktól lényegesen eltérő intézkedéseket tartalmaz, míg a 6. § a rendelet életbelépése után lejáró kamatokon változtat, a 14. § pedig az 1923 : XXXIX. tcnek a késedelmi kamat helyett megállapítható kártérítés mértékére vonatkozó intézkedéseire mondja ki, hogy ezek nem alkalmazhatók. Kételyek merültek fel ennek következtében, hogy 1. a végrehajtható kiadmányok elintézésénél nem kell-e a bíróságnak a kamatozásnak eddigiektől eltérő és az 5610/1931. M. E. számú rendelet által megállapított mértékét figyelembe venni, illetve nem kell-e ezt az eltérést a záradékba foglalni. Továbbá, hogy : 2. abban az esetben, ha a végrehajtható kiadmány kiállítását kérő fél a becsatolt tervezetben eltér ugyan a határozatban megállapított kamat mérvétől, azonban az eltérés csak annak folytán következett be, hogy az 5610/1931. M. E. sz. rendelet 5., 6., illetve 14. §-ai alapján járó kamatokat írta a kiadmány szövegébe, vájjon nem kell-e a végrehajtható kiadmány kiállítását megtagadni. ad 1. A kötelezett által kamat, illetve késedelmi kártérítés címén fizetendő összeg