Ügyvédi Közlöny, 1931 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1931 / 8. szám - Választások előtt

36 ÜGYVÉDI KÖZLÖNY 8. SZÁM. felolvasott olyan pontos meghatározással van megállapítva, ami mellett az alperesnek a felől, hogy a díjlevél alapján milyen érték erejéig vállal fizetési kötelezettséget, életviszonyainál fogva és az értelmesség kisebb fokát feltételezve is tájékozottnak kellett lennie. A megállapodásban ugyan utalás van arra, hogy a felperest a kikötött különdíj a folyamatban lévő és az alperes érdekében még esetleg indítandó perekben VP p-mikívüli eljárásokban kifejtett tényoekért járó és akár bíróilag, akár egyességileg megállapítandó költségeken felül illeti meg. Egymagában az azonban, hogy az utóbbi költség összege tekintetében az alperes tájékozott a díjlevél adásakor még nem volt és nem is lehetett, a díj levél érvényességét illetően közömbös körülmény, mert a kiemelt egyszerű utalás a különdíj ós a megállapítandó költség között nem létesít sem az összegszerűség, sem a díj levél érvényessége szempontjából összefüggést. Minthogy pedig az irányadóul maradt tényállás szerint a díj levél kiállításakor az alperes hitvestárson elkövetett gyilkosság miatt eljárás alatt állott és így az érdekében kifejtendő ügyvédi tevékenység természete, terjedelme és külön jelentősége, valamint az alperes vagyoni helyzete mellett is, a kikötött díj nem mutat az alperes által vitatott aránytalanságra sem : a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával az alperest marasztalandónak találta a kikötött jutalomdíj címén az elsőbíróság által helyesen kiszámított 4250 pengőt kitevő értékében is. (VI. 1650/1931. Elnök: Rácz, előadó: Kerekes.) Külföldi ügyvédség hírei. A párizsi barreau tagjai f. hó 3-ánPoincaré helyére új batonniert választottak. Köztudomású, hogy a köztársaság volt elnöke egészségi okokból e tisztségéről lemondott. E magas tisztségre ezúttal Léouzon le Duc-öt választották meg. A szavazás eredménye a következő volt. Leadatott 887 szavazat. Ebből fehér lappal szavaztak 39-en, a fennmaradó 848 szavazatból 674 szavazat jutott Léouzon le Duc-re. A szavazás eredményét, melyet a jelenleg hivatalban levő batonnier Mailre Payen hirdetett ki, nagy lelkesedéssel fogadták. Maitre Payen a barreaunak Poincaré távozása feletti sajnálkozását fejezte ki. Azután áttért Léouzon le Duc érdemeinek méltatására, Az új batonnier 1860. évi október havában Colombes-ban született. 1887. évben lelt tagja a barreaunak és titkára a Cour de Oassation ügyvédjei conferenceának. Szemle. A wieni Internationales Anwaltsblatt törvénykezési reformjavaslatok («Reformvorschláge für die Gerichtspflege») kidolgozására pályázatot hirdetett. A pályázat iránt igen nagy volt az érdeklődés és különböző országok jogászaitól érkeztek be értékes dolgozatok. Örömmel jelentjük, hogy a bírálóbizottság dicséretben és jutalomban részesítette Moldoványi István kir. kúriai bíró, a budapesti közp. kir. járásbíróság elnökhelyettesének és Bibáry Géza ügyvédnek — lapunk egyik szerkesztőjének együttes pályamunkáját és így ezt a dolgozatot is a legjobbnak ítélt néhány munka közé sorozta. Az első dijat ugyanis senkinek sem adták- ki. Moldoványi és Bibáry közös munkáját, amely a perrendtartás reformálása szempontjából igen értékes javaslatokat tartalmaz, főlapunkban legközelebb közölni fogjuk. Pénzproblémákról tartott előadást 1931, november 7-én Görög Frigyes kartársunk az OÜSz szegedi osztálygyíí lésén. Ez alkalomra a szegedi kir ítélőtábla, törvényszék és járásbíróság elnökei és bírái, Szeged városa, a szegedi Egyetem, Pénzügyigazgalóság. Kereskedelmi és Iparkamara, a szegedi bankok és iparvállalatok vezetői teljes számban sereglettek egybe a városháza díszlennében, ezenkívül a szegedi ügyvédség vendégként üdvözölhette a nagyérdekű előadáson a Szegeden gyűlésező «Rotary»ánüsokat is. Görög Frigyes már a budapesti ügyvédúnió valutajogi ankétján bebizonyította, hogy a valutajogi kérdéseknek legalaposabb ismerője. Mindvégig lebilincselően érdekes és megnyerő előadásmódja, frázisoktól mentes, de annál logikusabb érvelése Szegeden is a szenzáció erejével hatott és a közvéleménynek az aranypengővel szembeni szkepszisét Szegeden is eloszlatta. Görög Frigyes előadásai valósággal hittérítő munkát jelentenek a valutánk iránti hit és bizalom megszilárdítása terén. A tudományegyetem Angyal szemináriumának a büntetőjog gyakorlati munkásaival való kapcsolata, mely évek óta szünetelt, felújult. Az első előadó okt. 19-ón Zöldy Miklós, az igazságügyminisztériumba beosztott ügyész volt, ki a gazdasági bűncselekmények fogalmi elhatárolásáról, legújabb szociális jelentőségéről és a jövőben kialakuló kriminálpolitika elveiről tartott nagyérdekű és gondolatokban gazdag előadást. November 9-én Dombováry Géza tartott előadást. Sajtószemle. Jogállam szeptember—októberi száma a mezőgazdasági haszonbérletekről szóló rendelet hatályossága kérdésében felmerült vitában Nizsalovszky Endre polemizál Szilágyi Arthur Károly hasonló tárgyú cikkével. Szerző, a kérdés legautentikusabb interpretátorja, maga is arra a konklúzióra jut, hogy bár a rendelet hatályos, de alkalmazása esetén méltánytalan eredmények állhatnak elő és így az módosítandó lenne. A laj) gazdag tartalmából felemlítjük a következő cikkeket : Mendelényi László : A tiltott közlés Angliában. Tóth György : A holtnak nyilvánítás és törvényes származás védelme. Zsoldos Benő: Kiadatási problémák az angol jogban. Mezei István: Az új hadifogolyjogról. Igen hasznos munkát végzett Goldberger József a nemzetközi magánjogi szabályoknak a Kúria legújabb gyakorlatában való összegyűjtésével. Kereskedelmi Jog november 1-ei szama a részvényjog nálunk is fenyegető reformjával kapcsolatban Kuncz Ödön a német novelláris részvényjogi reform és bankfelügyeletről, Reitzer Béla a részvónyjog egységesítéséről cikkeznek. A lap mellékleteként megjelenő kurtel című folyóiratban Kelemen Sándor fűz reflexiókai n karteltörvény életbelépt el éséhez. Magyar Jogélet októberi száma Menyháti Gyula: Kell-e numerus clausus? című cikkéljen összegezi a Jogtudományi Közlönyben legutóbb megjelent véleniénysorozatot, és mint. a numerus clausus híve, arra az eredményre jut, hogy az az elv megvalósítandó. Ugyancsak a numerus clausus mellett tör lándzsát Mészöly Imre. Érdeklődésre I art bal számot még Molnár Márton Varázstükör című szellemes cikke, a Miskolc—lillafüredi vándorgyűlésről. A Minerva-féle illetéktáblázat Radó Sándor budapesti ügyvéd Összeállításában újból megjelent, amely az új jelzálogjogi illetékeket, a bélyegilletékeket, az értékhatárokat, törvénykezési illetékeket, úgyszintén az ügyvédi díjszabást is tartalmazza. Különös ügyeimet érdemelnek azon táblázatok, amelyek a mindennap előforduló illetékeket: tartalmazzák és amelyek nagy könnyebbséget jelentenek a leggyakrabban előforduló bélyegezéseknél. A törvénykezési illetékek igen áttekinthető táblázatba, vannak foglalva. Az Ügyvéd október hó 25-i száma bejelenti, hogy Gál Jenő szerkesztésében megjelenő Büntetőjog ezentúl az Ügyvéd mellékleteként fog megjelenni. A főlapban vezetőhelyen a Budapesti Ügyvédi Kamarának az illetékrendelettel kapcsolatos rendkívüli közgyűlésével foglalkozik. Kiemeljük Hódy János tervezetét, hogyan mentesíthető az ügyvédi kar az illetékemelés alól. Király Ferenc válaszol Landau Bélának «Ügyvédnyomor és Lillafüred* címen. A büntetőjogban Gál Jenő «Ügyfélegyenlőség és l)üntetőreformok» címen panaszolja a védelem háttérbeszorításál az újabb büntetőrefon nokban. Igazságügyi vonatkozású rendeletek. 5970/1931. M. E. sz. rendelet a földteltérrendezésre vonatkozó egyes határidők meghosszabbítása tárgyában. (1931. nov. 7. Bp. Közi.) Világosítsa fel a közönyös és kétkedő kartársakat az írógépszolgálat óriási előnyeiről. Ne lopja az idejét az alperesi vét íveknek a bíróságnál való kutatásával, hanem vegye állandóan igénybe az ügyvédi vétíveket, mert : ezek révén minden önt érdeklő kézbesítésről azonnali értesítést kap. Felelős szerkesztő: Dr. Teller Miksa V., Szalay-u. 3. (Tel.: 20-3-95.) Felelős kiadó: Vállas Lajos. Franklin-Társulat nyomdája: Géczy Kálmán.