Tőzsdei jog, 1940 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1940 / 8. szám

VIII. évfolyam, 8. szám Budapest, 1940 október hó TŐZSDEI JOG A GAZDASÁGI JOG MELLÉKLETE Rovatvezető: Dr. Adorján Ferenc csoportvezető jogügyi titkár A „Tőzsdei Jog"-ot érintő megkeresések „Tőzsdei Jog" Tőzsdepalota III. em. címre küldendők Anyagi jog Még ha az állatélettani és kísérleti állomás vegyelemzési bizonylata szerint a külföldről szállított áru belső összetétele olyan, mely az árunak Magyarországba való behozatalát lehetővé teszi, ez még nem zárja ki annak igazolhatását, hogy az áru a behozatal tekintetében előírt minimális követelményeket meghaladó egyéb szerződéses feltételeknek nem felel meg. 378/1940. Vb. A kereseti előadás szerint felperes alperestől 1940 május 4-én 150 q egészséges, száraz, jugoszláv származású, 42%-os protein- és zsírtartalmú napraforgódarát vásárolt 12.80 P-s árban, paritás, határ Barcs, magyar részérói elvámolva, belföldi végállomásig való minőségi szavatossággal. Az áru Somogyszob állomásra 1940 június 8-án érkezett meg R. L. belgrádi lakos eladásában, V. állomásról. A felperes alkalmazottai megkezdték az áru kirakását, 2 fuvarral, kb. 10 q-át be is szállítottak a baráti gazdaságba, de mivel a kirakás további folyamata alatt azt állapították meg, hogy az árunak csupán a felső része kifogástalan, a belső és alsó rész ellenben romlott és büdös, a kirakást abbahagyták. Felperes az árut kifogásolta és alperest közös mintapecsételésre szólította fel, mire az alperes azt közölte, hogy közjegyzői mintapecsételést óhajt, amelyhez megbízottját tanú minőségben leküldi. Minthogy az áru külföldi vagonban érkezett, melyből az áru a szabályok értelmében 9 órán belül kirakandó, felperes a napraforgó darát a somogyszobi vasúti raktárba tároltatta be és ugyanitt helyezte el azt a 10 q-t kitevő árut, amelyet alkalmazottai a gazdaságba már befuvaroztak. A nagyatádi kir. közjegyző az alperes megbízottjának jelenlétében 1940 június 17-én 5 darab mintát vont. A minták egyikét felperes azonnal beküldötte az Állatélettani és Kísérleti Állomásnak vegyelemzés végett. Az állomás 542/1940. számú igazolványa szerint azt a véleményt nyilvánította, hogy bár az áru belső összetétele megfelelő, az dohos és durva héjrészt tartalmaz, ez okból a sertésnek nem természetszerű takarmány és az érzékeny malacok, valamint hasas és szoptató kocák takarmányozására nem alkalmas. A felperes állatállománya a becsatolt bizonylat szerint két tenyészbika kivéh