Tőzsdei jog, 1934 (2. évfolyam, 1-12. szám)

1934 / 7. szám

26 TŐZSDEI JOG 7. szám III. A Kúria végzése, P. IV. 970/1934. szám. Végzés. A m. kir. Kúria a kir. ítélőtábla végzését megváltoztatja, N. N. alperesnek a Budapesti árúés értéktőzsde választott bírósága által az 1933. évi június hó 20. napján 321/1933. szám alatt hozott ítélet ellen beadott felfolyamodását elutasítja és ezt az alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy 8 nap alatt fizessen a felperesnek ügyvédje kezéhez 68 azaz hatvannyolc aranypengő felfolyamodási költséget. Indokolás: Az iratokból megállapíthatóan a felperes az eredetileg egyedül X. Y. ellen indított keresetet az 1933. évi május hó 9-én beadott kérvénnyel terjesztette ki N. NI alperesre és a választott bíróság a keresetlevelet az 1933. évi május hó 22. napján tartott érdemleges tárgyaláson kézbesítette az akkor tanként kihallgatott N. N.-nek. N. N. az 1933. évi június hó 12.-én bocsátkozott alperesként perbe. A keresetlevél kézbesítése és a tárgyalási határnap között lefolyt időben másodrendű alperes bíróválasztási jogát nem gyakorolta és így nem volt mód arra sem, hogy amennyiben a pertársa által, a választási jogának kimerítésével megválasztott bírót el nem fogadta, a Budapesti árú- és értéktőzsde választott bíróságának eljárási szabályaiban meghatározott bírókinevezési eljárás lefolytattassék. Ilyenképpen az eljárási szabályok 7. §-a értelmében még abban az esetben is, ha a bíróválasztási jognak a pertársa által való kimerítése után gyakorolhatott volna választási jogot, csak az a joga maradt fenn, hogy a tárgyaláson jelen volt tőzsdetanácsosok közül válasszon. A tárgyalás alkalmával másodrendű alperes által megnevezett tőzsdetanácsos nem volt jelen, hanem csak azok, akikből a bíróság már megalakult. A másodrendű alperes tehát mást, mint a pertársa által választott bírót meg sem választhatott. A tőzsdebíróság tehát nem sértette meg a fél részére az eljárási szabályokban biztosított választási jogot, amidőn a másodrendű alperes által megnevezett választott bíró meghívása végett a tárgyalást el nem halasztotta, hanem a peres eljárást a már szabályszerűlen megalakult bírósággal folytatta le. Az ilyként alakult bíróság pedig a kifejtettek szerint a másodrendű alperessel szemben Is szabályszerűen megalakítottnak tekintendő. Az 1881 :LIX. t.-c. 97. §_. f) pontja szerinti megsemmisítési ok tehát fenn nem forog. Ennélfogva a m. kir. Kúria a kir. ítélőtábla végzését megváltoztatta és az alperes felfolyamodását elutasította. A sikeres felfolyamodás költségét az arra okot adó másodrendű alperes viseli. Budapest, 1934. május 4. dr. Ternovszky Béla s. k. kúriai tanácselnök, dr. Morvay Aurél s. k. előadó, dr. Szobonya Béla s. k., Seidel János s. k., Nagy Zoltán s.k., dr. Morvay Aurél s. k. 35. Az a körülmény, hogy a tőzsdebiróság a már elrendelt bizonyítás foganatosítása nélkül hozta meg határozatát, nem oly alaki sérelem, amelynek alapján felfolyamodásnak van helye. P. V. 4523/1934. sz. Végzés: A kir. ítélőtábla felfolyamodásnak helyt nem ad. Indokok : A tőzsdei választottbíróság ítélete ellen az 1881 : Lí\. t.-c. 96. §. szerint felfolyamodásnak csak az ott felsorolt alaki sérelmek miatt van helye. Az alperes által felfolyamodásában felhozott az a körülmény, hogy a tőzsdei bíróság a már elrendelt bizonyítás foganatosítása nélkül hozta meg határozatát, ezen alaki sérelmek egyike alá sem sorolható, ezért a felfolyamodásnak hely adható nem volt. — Budapesten, 1934. évi május hó 30. napján. Dr. Kovács László sk. kir. ítélőtáblai tanácselnök, dr. Burghardl P. István sk. ítélőtáblai bíró; dr. Bartha Aurél sk. kir. ítélő táblai bíró. 36. Az a kérdés, hogy az ügylet a felek közöli valóban létrejött-e vagy sem, nem a hatáskör kérdéséhez tartozó, hanem érdemi kérdés, amelynek eldöntésére éppen az ügyletről kiállított kötlevélben kikötött bíróság van hivatva. Az ítélet kijavítását elrendelő végzés ellen felfolyamodásnak helye nincsen. P. V. 6215/1934. sz. Végzés : A kir. ítélőtábla a felfolyamodásnak helyt nem ad. Indokoik : Alperes elsősorban azon az alapon támadta meg a .tőzsdei választott bíróság ítéletét, /mert hatásköri kifogását elutasította. Ez a támadás alaptalan, mert a tőzsdei bíróság a vonatkozó határozatának indokaiban helyesen állapította meg azt, hogy alperesnek az az érvelése, hogy az ügylet kötésekor F. I. S. kondíció köttetett ki, s hogy alperes az A) alatti ikötlevél kiállításakor tévedett, el nem fogadható. Az a kérdés pedig, — hogy az ügylet a felek között valóban létrejött-e vagy sem az A) alatti kötlevél alapján, nem a hatáskör kérdéséhez tartozó érdemi kérdés, -— amelynek eldöntésére éppen az ügyletről kiállított kötlevélben kikötött bíróság van hivatva. — Alperesnek az ítélet ellen felhozott további ama támadásai, hogy az eljárt bíróság az* ítéletének alapjául szolgáló szajkvéleményt a tárgyaláson nem ismertette s így alperesnek nem volt módjában ahhoz hozzászólni, továbbá, hogy milyen kurzus alapján tartozik az árkülönbözetet megfizetni, érdemi kérdések, amelyek nem sorozhatok az 1881:LIX. t.-c. 96. §-ában felsorolt azok közé az alaki sérelmek közé, amelyek alapján az eljárt bíróság ítélete ellen felfolyamodásnak helye van. Ugyancsak nem volt hely adható felperes felfolyamodásának sem, mert az ítélet kijavítását elrendelő végzés ellen felfolyamodásnak helye nincsen. — Budapest, 1934. évi május hó 30. napján. Dr. Kovács László sk. kir. ítélőtáblai tanácselnök, dr. Burghardt P. István sk. ítélőtáblai bíró, előadó; dr. Bartha Aurél. sk. kir. ítélőtáblai bíró. 37. Be nem jegyzett közkereseti társaság képviseletére harmadik személyekkel szemben mindegyik társtag jogosult. P. V. 4301/2—1934. sz. Végzés : A kir. ítélőtábla a tőzsdei választott bíróságnak a hatáskör kérdésében hozott végzését helyes indokai alapján és a felfolyamodásban felhozottakra tekintettel még azért is helyben hagyja, mert az e részben meg nem támadott tényállás szerint III. rendű alperes a be nem jegyzett N. N. közkereseti társaságnak a tagja volt. — Jogszabály, hogy a be nem jegyzett közkereseti társaság képviseletére harmadik személyekkel szemben mindegyik társtag jogosult. — Az a körülmény tehát, hogy a tőzsdebírósági hatás-