Törvényszéki csarnok, 1883 (25. évfolyam, 16-93. szám)

1883 / 91. szám

kezelésre volt szüksége. Itt tehát az előbbi jogszabályok levén alkalmazandók, ezek szerint ily cselekmény kihágásnak vétetett; mint ilyen pedig a kih. törv. 31. §. szerint már elévült. Kir. Tábla magánvádló felebbezésére 1881. nov. 8. megváltoztatta, s vádlottat súlyos sértés miatt rendelte vád alá helyeztetni; „mert a vád cselekményben súlyos testi sértés bűntettének jelenségei mutatkozván, — ily büntettek pedig a btk. 106. §. 4. p. szerint csak 5 óv múlva évülvén el: a tszék végzése megváltoztatandó volt, „s minthogy Zelenkovics Anna azt valja, hogy a cselekmény idejében látta, hogy panaszosnak két foga hiányzott, — Stéssek Anna pedig szemtanú volt, midőn vádlott panasznőre követ dobott ; és a látlelet szerint igazoltnak látszik az, hogy sértettnek azon alkalommal 2 foga csakugyan ki lett ütve, — és minthogy beismeri, hogy azon alkalommal sértettel dulakodott, s hogy a midőn annak ütését viszonozni akarta, az elesett: jogos vádalap forog fenn arra, hogy rajta súlyos testi sértést követett el. Kir. Curia a tábla végzését megváltoztatta ; „mert eifogadhatlannak találtatott, és lehetetlen, hogy három év előtt elkövetett csekélyebb testi sértések, melyekért maga panaszló is mint könnyű testi sértések megtorlásáért emelt panaszt, azok minősége, valamint a 3 év ntán felvett szakértői leletben meghatározót; sértésekkel való ugyanazonossága, további nyomozatok, s eljárás utján is kiderítethessék. „Ennélfvgva a tszék végzése indokain kivül a fentebb kiemelt indoknál fogva hagyatik helyben." (1883—6603 sz. a.) - 364 a 261. §. szerinti becsületsértés vétségének tényálladékát képezik ; „mindkét alsó bírósági Ítélet részbeni megváltoztatásával vádlott hivatkozott §. alapján mondatik ki vétkesnek s e miatt 40 frt pénzbüntetésre ítéltetik". (1883. — 15741. sz. a.) Ügyvédi kamarák. A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Barián Athanáz (1. IV. Petőfi-tér 3. sz.), dr. Jlerzl Izidor (1. VI. Király-utcza 26. sz.), Matók Béla fa VIII. Muzeumkörut 10. sz.) és dr. Szabó József (1. VIII. Üllói-ut 4. sz. a.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag felvétettek ; dr. Ehrenfest Mór budapesti ügyvéd és kamarai tag Temesvára elköltözése, dr. Győry Lipót és Ivándi Vilmos budapesti ügyvéd és kamarai tagok önkéntes lemondásuk, dr. Lövik Adolf budapesti ügyvéd s kamarai tag választmányi rendes tag elhalálozása folytán fenti lajstromból kitörültettek ; dr. Ehrenfest Mór ügyvédi iratait dr. Szirmai Manó budapesti ügyvédnek, dr. Győry Lipót pedig dr. Kompolti Ábráhám budapesti ügyvédnek adta át, dr. Lövik Adolf ügyvédi irodájára nézve gondnokul dr. Weiszberger Miklós budapesti ügyvéd és kamarai tag neveztatett ki ; végül hogy Kabina Ferencz budapesti ügyvéd és kamarai tag az ügyvédség gyakorlatától felfúggesztetett. A gyulafehérvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Nagy Imre szászvárosi ügyvéd elha'álozása folytán az ügyvédek lajstromából kitöröltetett és gondnok kinevezésének szüksége fenn nem forgott. A debreczeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Kömíves Béla nyíregyházai ügyvéd ellen a felfüggesztés megszüntetteteit. Azon sértő kifejezések, melyek az illető által saját lakásán ejtettek ki a tszéki kézbesítő s tanuk előtt a 261. §. szerint becsületsértés tényálladékát képezik. Zámon Athanáz 40 éves kőmives becsületsértés vétsége miatt fehértemplomi tszéknél bepereitetett; Vádlottnak a tszéki kézbesítő két tanú jelenlétében egy árverési végzést adván át, az mindnyájokat, ugy a tszék tagjait is rablóknak, zsiványoknak nevezte. Tőrvényszék 1882 július 19-én vádlottat a vádcselekményben (262. §.) bűnösnek kimondotta s 4 havi fogházra s 40 frt pénzbüntetésre ítélte. Kir. Tábla helybenhagyta azon változtatással, hogy a büntetés tartamát 1 hóra s 10 frtra leszállította. Kir. Curia következőleg határozott: „Tekintve, hogy vádlott a sértő kifejezéseket nem nyilvánosan, hanem saját lakában a tszéki kézbesítő s Jakabfi és Schmidt Károly előtt ejtette ki, ama kifejezések tehát nem a 262. §., hanem Csődhirdetmények. Kari Ármin budapesti lakos ellen, bej. okt. 10, Csődbiztos : Gobra N. János törvényszéki biró, tömeggondnok: Kármán Bertalan ügyvéd. — Kaufmann Lázár prigl.szi-iváni lakos ellen. bej. október 15. Csődbiztos : Zsulyevits Demjén, törvényszéki biró, tömeggondnok: Virter Károly ügyvéd. — Lüvinger Regina rózsahegyi lakosnő ellen, bej. nov. 12. Csődbiztos : Lattyák János törvényszéki biró, tömmeggondnok : Országh Pál ügyvéd. — Schuller József szabadkai lakos ellen, bej. okt. 30. Csődbiztos: Orsai Vilmos tszéki biró, tömeggondnok: Németh Mátyás ügyvéd — Publi György szent-endrei lakos ellen. bej. okt, 25. Csődbiztos : Péchy Aurél törvényszéki biró, tömeggondnok: Nagy József ügyvéd — Eirsch Alajosné szegzárdi lakos ellen, bej okt. 8. Osődbiztos : Boda Vilmos törvényszéki biró, tömeggondnok : Ujfalusi Imre ügyvéd, — Montedegói Albert Ferencz volt egri lakos ellen, bej. nov, 28. Csődbiztos; Szilágyi Gábor tvsz ki biró, tömeggondnok: Pozsgai Antal ügyvéd. — Bíau János csongrádi lakos ellen, bej. oki. 26. Csódbiztos; Huszka Ödön törvényszéki biró, tömeggondnok : Újhelyi Nándor ügyvéd. Csődmegszüntetések. Kornreder György menyhe; lakos ellen. — Pollácsek Á.-né és fiai szatmár-németi, Krieger Dániel poprádi lakosok ell?n. — Goldsmidt Mór lakos ellen. Kinvezések. A m. kir. pénzügyminiszter, a kir. kincstári jogügyek igazgatósághoz dr. Géczy Dezső foglalmazósegédet ideigl. fogalmazóvá, Lamos Kálmán foglalmazó- gyakornokot pedig fogalmazó-segéddé nevezte ki. Azt hisszük, előfizetőinknek — családjaik tekintetében kedves szolgálatot teszünk, ha figyelmeztetjük mikép A „Hölgyeh Lapja" az egyetlen szépirodalmi és divatlap, mely hetenként megjelen, minden száma párisi divat-képpekkel és egyébb érdekes mellékletekkel. Előfizetési ára évnegyedre 3 frt. A lappal két rendbeli, szintén hetenként megjelenő Regénycaarnok van összekötve; a rendes Csarttok a világiródalom legújabb és legszebb regényeit közli; (előfizetési ára egész évre 52 füzetre 7 frt; évnegyedre 13 füzetre l frt. 75 kr.) — a rendkívüli Csarnok, classikus és izgalmas bűnvádi nagy regényeket közöl: (előfizetési ára egész évre 52 füzetre 6 frt; évnegyedre 13 füzetre 1 frt. 50 kr.) Mindkét csarnok hetenkint bérmentve küldetik meg 4 ives füzetekben. Mindezek megrendelhetők a szerkesztő — kiadó JüilaSSÍn Vilmosnál, Budapesten ki~ nél megrendelhetők egyúttal: A világ legolcsóbb regényeid 80-100 féle uj regény világhírű szerzökvöl 50—70 szézalékkal a boltt áron alul. Kívánatra bárkinek is ingyen ésbévmen;ve küld mutatvány számot ugy a „Hölgyek Lapja- mitu mindkét Regény csarnokából. valamint részletes árjegyzéket regényeiről. Melegen ajánlyuk! Curiai elintézések szept. 20—21-én. Soltész. 7266 hb. Babos 5687 mv. Vértessy. 506 4123 4604 hh. 5849 vut. Masirevic 1765 vut. 2510 mv. 1848 2284 2440 hh. Nagy Imre 217 984 1159 1920 3248 1921 mind hh. 1818 rmv. 5456 vut. 5620 6278 6088 rend. Szabó Ág. 8271 8343 mv. 5053 50 1 hh. 5182 5628 vut. Kossalkó. 137 hh. 983 1583 fol. Czorda. 880 959 1093 hh. 1144 mv. 987 kieg. 6256 curr. Szabó Alb. 4552 4555 5773 hb. 5003 vissz. Oswald. 328 450 537 579 hh. 608 mv. 919 curr. 517 ímv. Halmossy. 3455 rmv. 3473 hh. Puscariu. 394 2904 3101 3281 3410 hh. 812 3027 3286 vut. 3391 rmv. 3434 csatol. 4024 rend. 3512 mv. MersiCS. 3832 hh. 3875 387 388 5986 6225 vut. Nagy Samu. 5438 rmv. Ruty. 4202 4289 hh. Okolicsányi. 4641 msem. 4642 4643 4659 4661 hh. Lassel- 635 hh. 1075 mv. 1138 rend. 652 845 vut. Regner. 4796 5246 vut. Hersics. 3684 2959 3085 hb. Szloboda- 411 mv. 1501 adacta 845 10121066 hh. 1218 rmv. Polgár. 5458 rhh. 5509 vut. 485 mv. 4890 msem. Lehoczky. 7517 hh. Felelős szerkesztő és kiadd laptulajdonos : SZOKOLAY ISTVÁN. VI. kerület Király-utcza 64.) M«Cj«l.n e lap hetenkint yaiárnap, werdán és pénteken. -Eiafisetésiár: helyben és yidékre egész éyre 12 frt, féléyre 6 frt, negyedéyre 3 frt outrak értékUn. Btdapeat, 1683. S«kl«iinger Ignata nyomdája, (rosWly-atcxa Károlykasiárnja)