Törvényszéki csarnok, 1883 (25. évfolyam, 16-93. szám)

1883 / 58. szám

valakit kímélni akarsz, nem mondod a dolgot ugy, a mint történt. Ne kimélj senkit, beszéld el az igazat, ártatlanul se mondj senkire semmit. Ugy erre mondá: „27a igazat kell elmondani, én nem láttam semmit." Hát eddig miért mondtad, hogy láttad ? Hát bántottak vagy ütöttek Recsky urnái? „Ütni nem ütöttek, egy párszor a fülem egy kicsit megczibálták, hanem Péczely azt mondta, aogy ha ezt nem mondom, hogy láttam, mihor Esztert megölték, akkor a börtönben rothadok el; ha pedig azt mondom hogy láttam, akkor holnap haza eresztenek. Mondtam én azt, mikor Nagyfaluból behoztak Nyíregyházára, hogy nem láttam semmit, Nagy László kir. ügyésznek és Bary vizsgálóiamnak is, de azt mondták, hogy azt nem szabad mondani." — Henter erre a/t felelte, igaz, hogy azt mondotta, de másnap visszahúzta azon vallomását és az előbbinél maradt. Megjegyzi, hogy ez nem az eredeti jegyzőkönyv, melyet felvett, hanern ezt csak emlékezetéből irta. mivel Henter azt nem hagyta elvinni. Az konstatáltatott, hogy szóbeli bizalmas megbízást kapott Kozma főügyész távollétében a főügyészi hivatalban és Jekelfalusi min. tanácsostól. Az elnök előterjeszté, mikép távirati értesítés érkezett, hogy Barcza Debreczenben azon hitének adott kifejezést, hogy teendő vallomásaért a zsidóktól sok pénzt fog kapni. (A táviratot aláírók egyike másnap azt meghazudtolta.) Barcza szembesittetett Recskivel, mi azonban semmi jelentőségű mozzanatot sem idézett elő: továbbá Scharf M-czal s Henterrel. Előbbi mondá, hogy Henternél többször beszélt vele, kérdezősködött a történtekről s mindenre azt mondá: nem igaz, nem igaz; utoljára azután azt feleié neki; hát legyen hogy nem igaz. Azt látta, hogy plajbásszal valamit firkált. Henter megerősíti Móricz közléseit, azt is, hogy plajbászszal jegyezgetett, de azt ő összetépte s elégette. Máskor is szóba jött ezen ügy közöttük, a mikor Barcza azt mondá neki: mindketten nagyon boldogok lennénk, ha ezen ügy jól sülne el! Barcza azt mondja, hogy azon 5000 írtról volt szó, mi az újságokban kitüzetett. Henter nem emlékezik reá — s erősiti, hogy semmi vallatásra, hanem csak egyszerű találkozásra adott alkalmat. Különben hivatkozik Bubák hetesre. Azután elbeszéli, hogy Móricz ellátásáról gr. Pálfiry gondoskodik; ő küld reá pénzt. A felnőtt zsidóktól mindig óvta; rokonaival jelenlétében az alispán engedélyével, kinek mondá minden parancsát, ha törvénytelen is, teljesíteni tartozik, szabadon beszélhet; atyját, anyját sohasem kívánta látni, ha utóbbi jött, elbujt előle. Bubák hetes szolga vallja, hogy Bareza vele egyszer a kocsiszínben beszélt s azt mondá: hogy vegyem rá Móriczot azon vallomásra, mikép mindaz nem igaz, a mit vallott s ekkor gazdag Htejelőn a lap hetenkint vasárnap, sierdán és pénteken. — Elöfiz«té»i á leszek. — Barcza azt feleié rá: En Barcza Dani nem fogok ily emberrel ilyen aljas uton móilon közlekedni. — Péczely is előhivatván, állítja, hogy Barcza lovak miatt volt nála tudakozódni, de Móricz dolgáról szó sem volt. Henter, Bubák s Barcza megesketése elrendeltetett — Zdanek, Leskó, Árvái, és Scharfné mellőztetett. .lunius 28. csütörtökön a gyilkosságra vonatkozó bizonyítási eljárás befejeztetett. Ez ma már semmi érdekesb tanuzásl nem állított elő. — Tanyai Gábor eszlári paraszt legény előadja, hogy tavai, nem tudja péntek vagy szombaton, malomban volt őrölni,innen látta S. Esztert a boltba menni, ugy 11 óra tájban, és vissza is jönni egy kendővel kezében egy fél óra múlva — még harangozás előtt Az nap este történt Eszter eltűnése, s annak keresése, minél egyszer azt mondja hogy Solymosi Gáborné vele volt az anyával, más perezben pedig hogy ezt nem látta Wertheimer F 23. éves borkereskedő Bary előtt nem mondá határozottan, látta-e a saktereket templomból kijönni, mo9t azonban egész biztonsággal valja, hogy az egyik Újfaluba, másik kettő Ó Faluba ment; akkor meg volt lépetve. — Feuermann H. 23 éves előbb tanító most munkafelügyelö, ö tanitota 1 évig Móriczot látta; a templomból 11 óra tájban a saktereket kijönni, kettő Rosenberghez ment früstőkölni, harmadik Újfaluba, többekkel; a kolduszsidó is temlomban volt; az ajtót Scharf J. zárta be. Mészáros Juli 20 éves szobaleány, tavaly Recskiéknél, emlékezik Móricz oda jöttéről, ki mindjárt az ebédlőbe ment s ott volt vacsora alatt, kínálták sonkával, de nem evett; azután konyhába vezették, s vacsora után a kertbe nyíló sarok szobába; később elment ő is az ablakhoz, de semmit sem hallott, mert oly csendesen beszéltek odabent, hogy mit sem halhattak ; kérdésére a közelebb ált szakái sné is azt feleié, hogy semmit sem láttak s hallottak; többi is azt mondá; ütésről kínzásról sem Lesko sem Zdanek nem szólt; később sem hozta fel azt egy cseléd sem; a zsalut <"> maga zarta be s a belső ablakot is betette úgymint minden este. — Hury József, Eszter gazdasszonyának fia nem tud semmit se mondani, mert egész nap a földön volt szántani; Esztert nem kedvelte, nem szerette. — Csabay Miklós, ki álkulcs csinálásért vizsgálati fogságba került, egy czellában volt Schwarcz Salamonnal s utóbb l'.uxbaummal; előbbi beszédet kezdott az eszlári ügyről s midőn Csabai kérdé, ha nem a zsidók ölték meg, hogyan került akkor Eszter ruhája a hullára? mire azt feleié Schwarcz: Ezzel tettek a zsidók nagy bolondot. E szavait most akkép igazítja helyre: hogy ha a zsidók azt tették, akkor nagy bolondot tettek. — Buxbaummal nem lehetett beszélni, mert mindig szekerét kikölcsönözte tavaly pünkösd előtt, az időt nem tudja meghatározni közelebbről, egy napig volt nála Nyiregyházán. A mai tanuk Huri s Wertheimer kivételével meghiteltetnek. — Bari s Nagy L kir. ügyész kihallgattatása újólag megtagadtatott. Jármi szolgabíró is kihallgattatott ; előadja, hogy april 3-án maga az anya jelenté be Eszter eltűnését s ekkor előtte a zsidókat még nem hozta gyanúba, a körözvényben az ő bemondására az eltűnés ideje d. e. 9—10 órára tétetett; május 4-én ismét megjelent nála s ekkor már beszélt a zsidókról, de minden indokolás nélkül; a szbiró mondá neki : hogy az képtelenség mai korban. — P]lőhivatván Sclymosiné, azt mondá, hogy gyanúját Scharf József beszédjére alapitá, miről azonban szeptemberi kihallgatásakor mitsem szólt. April 4-én volt első előadása, miben már a zsit'ókat vádolja, de a forrás megnevezése nélkül. — A szolgabíró szerint az egész hír a kis Samu fecsegéséből eredt, ki azt azután Barinak Í9 elmondta. A hullacsempészetre vonatkozólag, melynél különösen Vogel Amsei van vádolva, távoli lakásuk miatt előlegesen két tutajos Popovits s Hrba lettek orosz tolmács segélyével kihallgatva s ezek összhangzóan azt vallák: hogy Vogel az egész tiszai uton mindig velők volt a tutajon, azt mugában egy perczig sem hagyta el és senki mással nem volt érintkezése. Péntek, szombat, vasárnapon nem lesz tárgyalás. A főispán azt ellenezte készülődő tumultusok hírei alapján, de a városi kapitány megnyugtató jelentésére az elhalasztás hétfőre megállapittatott. Kinevezések. Ö felsége Szümyeghy Mihály zsolnai járásbirósági albirót a trencséni törvényszékhez bíróvá; járásbirákká pedig az erdődi járásbírósághoz: Borús József szatmár-németi járásbirósági albirót a rékási járásbírósághoz: Lupia Tivadar temesvári alügyészt és a zentai járásbírósághoz: Roth Nándort Temesvár város tiszti főügyészét nevezte ki. Az igazságügyminiszter Rácz Lajos nagykikindai kir. törvényszéki joggyakornokot a zsombolyai kir. járásbiéósághoz aljégyzővé nevezte ki és Castiglione György trencséni kir. járásbirósági végrehajtót az illavai kir. járásbírósághoz helyezte át. Az igazságügyminiszter Vizsrálek Gyula érsekújvári járásbirósági Írnokot a vágsellyei kir. járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetővé, és Komáromy Gyula dicsőszentmártoni járásbirósági dijnokot a hosszuaszói járásbírósághoz írnokká nevezte ki. Felelős szerkesztő és kiadó laptulajdonos : imádkozott. — Antal Mátyás dohányos megerősíti, hogy Kleinnak kis dohányos kel^beTás^idékre egész érre 12 frt, félévre 6 frt, negyedére 3 írt osztrak^rtékben. SZ0K0LAY ISTVÁN. (IV. kerület, zöldfa-uteza sz. 1.) Budapeit, 1883. Sehleiingerlgnátz nyomdája, (roitély-utcza Károlykaszárnya.)