Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 76. szám

304 fel: nevezett jbiróság a további eljárást az elsőbbségi kérdésre vonatkozólag felfüggesztette. Ez ellen végrebajtató semm. panaszszal élt. A Semmitőszék következőleg határozott: „Tekintve, hogy a felmerült elsőbbségi kérdés, a zárgondnok ellen indítandó előzetes bűnvádi eljárás nélkül is eldönthető; a mennyiben a bűnös cselekmény kérdése, az elsőbbségi kérdéssel elválbatlan kapcsolatban nem áll, s a tényleg birói letétbe helyezett pénzösszeg kiutalásának a zárgondnok elleni fenyítő eljárás befejeztéig leendő elhalasztása jelen esetben nem indokolható; — a netaláni hiányra nézve pedig a felek kártérítési igényei a zárgondnok ellenében megállapitandók: „a fenti végzésnek a polg. eljárást felfüggesztő része megsemmisitetik (Váltó Elj. 91. §. d. p.) s az eljáró bíróság utasitatik" stb. stb. (1879. sept. 17. — 1861G. sz. a.) Hetedik magyar jogászgyülcs. A Budapesten 1879. évi okt. 19—22. bezárólag tartandó hetedik magyar jogászgyülés folyamára következő napirend állapitatott meg: és pedig Előleges napirend, a) 1879. okt. 19. reggeli 10 órakor teljes ülés a magyar tudományos akadémia üléstermében (Akadémia-palota.) 1. Megnyitás. 2. Elnök s alelnök választása (négy jegyzőt az elnök választ). 3. Jelentés a jogreform terén felmerült jelenségekről. 4. A számvizsgáló jelentésének elintézése. 5. Egy 3 tagu számvizsgáló bizottság választása. 6. Egy öttagú szavazatszedő bizottság kiküldése az elnök által. 7. Az állandó bizottság által elfogadott indítványoknak az illető szakosztályokhoz utasítása. b) 1879. évi október 20-án és 21-én reggeli 9 órakor és dél után 3 órakor: Szakosztályi ülések a magyar tudományos akadémia termeiben. A szakosztályok megnyitására az állandó bizottság következő tagjai küldettek: a/, I. szakosztály megnyitására Czorda Bódog legfőbb itélőszéki biró ur. A II. szakosztály megnyitására Dr. Árpáthy István egyetemi tanár ur. a III. szakosztály megnyitására Sárkány József kir. táblai tanácselnök ur. A IV. szakosztály megnyitására Dr. Bróde Lipót ügyved ur. A szakosztályok első ülésén elnök-helyettes és két jegyző választandó. A szakosztályok közül: az első és harmadik délelőtt, a második és negyedik délután tartja üléseit. Szakosztályi tárgysorozat. Véleményes i n d i tv á n y o k. A m agánjogból. Első kérdés: Kiket a és mily mértékben illessen kotelts rész és mely esetekben engedtessék meg a köteles részből való kitagadás? Előadó: Dr. Dell4 Adami Rezső budapesti ügyvéd ur. Véleményes indítványok: Dr. Bozóky Alajos nagyváradi jogtanár és Enyiczkey Gábor sárospataki ügyvéd uraktól. Második kérdés: Mely elvek szerint szabályoztassék a követelések beszámítása? Előadó: Dr. Weinmann Fülöp bpesti közjegyző ur. Véleményes indítvány: Dr. Biermann Mihály nagyszebenijegtanárúrtól. A hiteltörvén}7 ékből. Harmadik kérdés: Az elsőbbségi kötvény birtokosai jogainak megvédésére szükséges-e közös képviselet, és ha igén, mi módon szabályozandó ez? Előadó ;Dr. SchniererGyula osztálytanácsos ur a kereskedelmi ministeriumban. Véleményes indítványok' Dr. Held Kálmán és ifj. Dr. Neumann Sándor budapesti ügyvéd uraktól. Negyedik kérdés: Az „actio Pauliana" csak csőd esetében, vagy azon kivül is helyt foghat-e? Előadó'. Dr. Herich Károly osztálytanácsos ur a kereskedelmi ministeriumban. Véleményes indítványok: Dr. Zsigmondy Jenő budapest ügyvéd úrtól. A büntető jogból és eljárásból. Ötödik kérdés: Az úgynevezett „amerikai párbaj", mely büntetőjogi minősítés alá soroltassák ? Előadó: Dr. Dárday Sándor ur a Jogtudományi Közlöny" szerkesztője. Véleményes indítványok : Kőrösy Sándor debreczeni jogtanár ésDr. Szegheő Ignácé trencséni kir. ügyész uraktól. Hatodik kérdés: Azon bűnügyekben, melyekben a rendes bíróságok ítélni hivatvák, az első fokú bíróság ítélete ellen a tény kérdésében is hely adassék-e felebbvitelnek ? Előadó: Dr. Emmer Kornél budapesti ügyvéd ur. Véleményes indítványok; Dr. Friedmann Bernát bpesti ügyvéd, Helmbacher Nándor pestvidéki törvényszéki alügyész, Dr. Székely Ferencz budapesti kir. főügyészi helyettes és Dr. Werner Rudolf kassai jogtanár uraktól. A polgári eljárásból és a bírósági szervezetből. Hetedik kérdés: Kivánatos-e, hogy a birói kinevezéseknés és előléptetéseknél követendő eljárás törvényhozásilag szabályoztassék; ha igen, mily elvek szolgáljanak a megállapítandó szabályek alapjául? Előadó: Dr. Garay Dezső pestvidéki törvényszéki biró. Véleményes indítvány : Dr. Günther Antal bpesti ügyvéd úrtól. Nyolczadik Jcérdés: Kivánatos-e, hogy a járásbíróságok hatásköre birtokbiráskodásra is kiterjesztessék, ós ha igen, mily mérvben? Előadó: Rupp Zsigmond bpesti közjegyző ur. Véleményes indítvány: Dr. Kleckner Alajos kassai jogtanár úrtól. c) 1879. évi okt. 22-én reggeli 9 órakor tel j e s ülés a magyat tudományos akadémia üléstermében. 1. A szakosztályok megállapodásainak, illetőleg a kisebbségi véleményeknek megvitatása és elfogadása vagy visszautasítása. 2. A szavazatszedő bizottság jelentése alapján az állandó bizottság tagjai tekintetében megejtett szavazés eredményének kihirdetése. 3. A gyűlés beligazgatására vonatkozó esetleges indítványok tárgyalása. Kelt Budapesten, 18T9. évi október havában. Seniiiiitoszéki tanácsok október f 4-töl. I. tanács elnök: Mailáth György országbiró; bírák: Tóth Lőrincz ; Soltész, Babos, Osvald, Beke, Csóók. II. tanács elnök: Tóth Lőrincz; bírák: Láday, Mersics, Barta, Erdélyi. III. tanács elnök: Szabó Imre; birák: Manoilovich, Szloboda, Németh Miklós, Lehoczky. IV. tanács elnökr: Soltész; birák: Masiérevic,Elekes, Oberschall, Sánta. Bejelentetett összesen: 426 ügy, ezek közt 8 kereskedelmi; — és 7 semm. panasz a legfőbb ítélőszék — 10 a kir. lábiák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.