Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 76. szám

Budapest, 1879. kedd, okt. 14. 76. szám. Huszonegyedik évfolyam. RVENYSZEKI CSA Tartalom : Jogesetek : Egyházi hatóságok mint a telekk. rend. 77. §. hatóságai. — Perköltségek időelőttiségnél. Jogász gyűlés. Váltójogi esetek. Egyik előbbi számmal lapunk julius-sept. elöfiz. időszaka már lejárván,— tisztelettel felkérjük előfizetőinket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni.—Híagy köszönettel vennők, ha lapunk támogatói hatás- és ismeretségi körükben előfizetőink szaporítására közreműködnének. — Az év elejéről még teljes példányokkal szolgálhatunk. — Az előfizetési dij ezentúl is évnegyedre 2 írt, fél évre 4 Irt, egész évre 8 forint. Jogeset. A leJekfi. rend. 67. §-szában emiilett halóságok fogalmából^ az egyházi hatóságok kizárva nincsenek; s azért a reform, egyházlanácsnak, mint egyházi hatóságnak határozata, s az egyház fögondnoka mint azon egyházi hatóság főnökének kérvénye, a telekk. rend. 93. §-nak intézkedése alá eső hatósági megkeresésnek tekintendő. Böszörményi Elek mint a szatmári reform, egyház fögondnoka — Oravecz Jánosé, zálogjog előjegyzése iránt a szatmári tszék, mint telekk. hatóságnál kérvényt nyújtott be — 799 frt 52 kr. erejéig. A tsz ék 1878. febr. 1. — 32230. sz. végzésével határozta: A szatmári ref. egybáztanáesnak 1877. decz. 16. tartott gyűlése jkönyvi kivonata (A. alatti határozat.) alapján a zálogjog 799 frt 52 kr. erejéig, a 6% kamatláb kitüntetése mellett, a szatmári 322 sz. telekjben foglalt birtokból, az Oravecz Jánost illető részre mint főjelzálog és a szatmári 244 sz. telekjben Öraveczre kebelezett birtokrészre mint mellék-jelzálog — a szatmári ref. egyház javára elójegyeztetik, •— azon megjegyzéssel, hogy ezen előjegyzést 14 nap alatt igazolni tartozik stb. stb. A kir. tábla 1878. nov. 11. — 51834. sz. a. következő végzést hozott: „Az eljáró e. bíróság végzése megváitoztatik s folyamodó kérvényével elutasitatik; „mert a szatmári reformata egyháztanácsnak, a kérvény alapjául szolgáló A. alatti határozatában panaszlott Oravecz János részéről fizetési kötelezettség nemválaltatott el; — ennek hiányában pedig a jelzett okirat nyilvánkönyvi bejegyzés alapjául egyátalában nem szolgálhat. (Telekk. rend. 81. 83. 87. 88. §§. A legf. ítélőszék határozata így szóll: „Tekintve, hogy a telekk. rendt. 67. §-szában emiitett hatóságok fogalmából az egyházi hatóságok kizárva nincsenek; ennélfogva a szatmári ref. egyház tanácsának, mint egyházi hatóságnak határozata, s az egyházfőgondnokának, mint az érintett egyház? hatóság főnökének kérvénye, a telekk. rendt. 93. §-szának intézkedése alá eső hatósági megkeresésnek tekintendő: „a kir. táblának végzése megváltoztattatik s az érintett megkeresés alapján, a zálogjogi előjegyzést elrendelő első bir. végzés hagyatik helyben." (1879. aug. 12. — 5971. sz. a.) Jogeset. A perköltségek helyesen szüntetelnek meg kölcsönösen, ha felperes törvényen alapuló igényeire támasztott keresetével, nem érdemileg, hanem idöelöttiség szempontjából utasitatotl el. Ozv. Kovács György né, képviselve Rexa Pál pesti jogtudor ügyvéd által — Haidinger Kovács Erzsébet, Podhraczky Pál és kiskorú Kovács Zsuzsanna s Mária mint néhai Kovács G-yörgy örökösei e. törvényes hitbér és özvegyi jog megítélése iránt 1876. évben a bpesti tszék előtt pert inditott. A kereset néhai Kovács György felperesnő férje hagyatékára vonatkozik. A tszék 1878. junius 20. — 14560. sz. a. ítéletével felperest időelőttiség alapján kereset-évei elutasította, a perköltséget kölcsönösen megszüntetvén ; „mert a perr. 12. §. szerint oly jogügyek, melyekben a keresetet, más bíróságoknál folyamatban levő tárgyalások előzik meg, mindaddig meg nem indíthatók, mig a tárgyalások be nem fejeztetnek. — Minthogy pedig alperesek azon állítását, hogy Kovács György hagyatékának elintézése iránti tárgyalás, a hagyatéki bíróságnál még folyamatban van, felperes meg nem czáfulta, — keresetével stb. Ezen itélet e. felperes semm. panaszt adott be, mely azonban elvetetteteít; mert azon kérdés eldöntése, hogy a felperes által hitbér s özvegyi jog iránt folyamatba tett kereseti kérelemnek, az örökösödési eljárás megindítása vagy befejezése előtt, helyadható-e? — a pernek, a perr. 4. §. szerint e helyen felülvizsgálat tárgyát nem képezhető érdemére tartozik. Ennek fi ily tán a tszék ezen kérdés eldöntésénél helytelenül hivatkozott ugyan a perrendnek jelen esetre nem alkalmazható 12. i^zára — de akkor, midőn felperet-t keresetével mint időel^ttivel utasította el — a perr. 246. §-nak megfelelően határozott itélet alakjában (1878. nov. 7. — 17164. sz. a.) Ezután felperes felebbezésére — a kir. tábla f. év febr. 24. — 63867. sz. a. az e. bir. ítéletet az ügyérdemre vonatkozó, s nem felebb< zett részében érintetlenül, a perköltségekre vonatkozólag pedig helybenhagyta; ginért felperes nem érdemileg utasitatván el, a törvényen alapuló igényeire támasztott keresetével, a perköltségek, tekintettel a per körülményeire, helyesen szünti tettek meg." A legf. ítélőszék a kir. tábla í'elebbezett ítéletét indokainál fogva hhagyta." (1879. jnl. 21.- 6770. sz. a.) 76