Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 34. szám

136 tén ásatni rendelt ároknak behányása, ak eltávolított fahidak helyreállítása, és ekkép az eddigi közlekedésnek minden ponton való fentartása iránt, a kereset első sorban a bíróság előtt meg sem inditathatott volna; midőn tehát az eljáró bíróság a helyett, hogy a keresetet azonnal hivatalból visszautasította volna, tárgyalási határnapot tűzött ki, az eljárást alperesnek a bírói illetőség helyesebben hatáskör miatt tett kifogása után is folytatta stb. hivatalból is figyelembe veendő alaki törvénysértést követett el.a (1879. márcz. 19. — 5097. sz. a.) Az osztrák törvényszékek állal elrendelt árverés, a foganatosítás végett megkeresett magyarországi törvényszék által, a hazai törvények szerint veendő eszközlésbe. A cs.k.osztrák földhitelintézet—Birly Ede e. 59901. frt 10 kr. erejéig a bécsi cs. k. tszéknél végrehajtást eszközöltetett, minek folytán alperes ingatlanaira árverés rendeltetett s foganatosítására a b pesti tszék megktrestetett. A t szék 3 879. jan. 11. kelt végzésével a végrehaj-1 tás törvényszerű foganatosítására végrehajlóját kiküldötte s a végzés egy példányát a tszék telekk. osztályához áttétetni rendelte. K.özbevetett semm. panaszra — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a tszéket mint telekk. hatóságot szabályszerű eljárásra utasította; „mert a bécsi cs. k. tszék által elrendelt árverés, ügy elemmel a perr. 62. s 60.§§-ra a megkeresett tszék által a hazai törvények szerint levén foganatosítandó, a megkeresett tszék mint telekk. hatóság tartozott volna eljárni, s legelőbb is a perr. 359. §. értelmében a végreh. zálogjog bekebelezését elrendelni s eni,ek megtörténte után a perr. 427. §. s; érint eljárni. „Midőn tehát a bíróság neheztelt végzésével a végrehajtás foganatosítására a végrehajtót kiküldötte, annál szabálytalanabbik járt el, minthogy jelen esetben az árverés a megkereső bíróság által a felek által szerződésileg elfogadott feltételek mellett levén elrendelve, az ingatlanok becslésének szüksége fenn nem forog, s hafenforogna, azt a végr. zálogjog bekebelezésének megelőzni kellene." (1879. márczius 5. — 3965. sz. a.) A gyámhatóság intézkedésének bevárásáig, tekintettel a kitűzött záros határidőre, a kiskorúak jogai nyilván veszélyeztetve levén,—ily kivételes esetben a szükséges s elmulaszt ha tlan teendők foganatosítására, az igénylő kiskorúak képviseletében a közgyam is hivatva van. Zi mányi Ferencz közgyám mint kiskorú Kovács Erzsébet s Teréz tórv. gyámja — özv. Rosenfeld Salamonné végrehajtató s Ko v ács Gergely végrehajtást szenvedett e. igény keresetet adott be a sziráki jbirósághoz, melyben hozott ítélet felebbeztetett a kir. tábla hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette, mivel a közgyám ezen minőségben a kiskorúak törvényes gyámjának nem tekinthető s igy az a kiskorúakat bíróság előtt képviselni jogosítva nincsen; ennek folytán itt Zimányi közgyám a perr. 8. 84. §§. ellenére a megnevezett kiskorúak nevében illetéktelenül adván be a keresetet, az hivatalbál visszautasítandó lett volna. A Semmitőszék a 304. §-szt alkalmazhatónak nem találta; „tekintve, hogy a kiskorú igénylők attyamint végrehajtást szenvedett fél, és alperes képviseletében fel nem léphetvén, az igénykereset beadására kitűzött záros határidő tekintetbe vételével, a gyámhatóság intézkedéseinek bevárásáig a kiskorúak jogai nyilván veszélyeztetve vannak, s igy jelen esetben szükséges elmulaszthatlan teendők foganatosítására az 1877:29. tcz. 68. §. szerint a közgyám is hivatva volt." (1879. márcz. 13. —4204.sz.a.) Kinevezések s áthelyezések. Az igazságügyminister, Salacz József szarvasvárosi Írnokot, a szarvasi, Agáczi Gyula szegedi kir. tszéki dijnokot pedig a makói kir. jbirósághoz írnokká és Környey László bpesti lakost, a szarvasi kir. jbirósághoz végrehajtóvá nevezte ki, Vitális Vendel kubini kir. jbirósági írnokot, a szászkabánya kir. jbirósághoz, Nóvák Andor ipolyeági kir. tszéki és Richter Károly körmöczbányaikir. járásbirósági írnokokat pedig kölcsönösen áthelyezte. Az igazságügyminister Máramarosmegyében Borsa község területére H o z s d a János ottani lakost békebiróvá nevezte ki. — Továbbá Sebestény István csongrádi kir. jbirósági Írnokot, a hódmezővásárhelyi, Draskovics Domos hódmezővásárhelyi kir. jbirósági írnokot pedig a csongrádi kir. jbirósághoz, Fitz Bódog dettai kir. jbirósági Írnokot, a szászkabányai és R á c z Árpád szászkabányai kir. jbirósági írnokot, a detta kir. jbirósághoz helyezte át A kassai pénzügyigazgatóság, Boros Soma és Orav e c z János adótiszteket III. osztályá adóhivatali ellenőrökké, előbbit s.-sz.-péteri, utóbbit a mezőkövesdi m. kir. adóhivatalhoz nevezte ki. Úgy védi kamarák. A székesfehérvári ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Molnár Gyula ügyvéd,Sárbogárd lakhelylyel a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag felvétetett ; ellenben B o t k a Antal sárbogárdi lakos ügyvéd, Fehérmegyénél segédszolgabiróvá történt megválasztása, illetőleg ennek következtében önkéntes lemondása folytán ugyanabból kitörültetett. A kecskeméti ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy B e n e Sándor kecskeméti lakos ügyvéd a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag felvétetett. Semmitöszéki tanácsok májas O-tóI. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró; Birák: Soltész, Babos, Szloboda, Osvald, Gallu. II. Tanács. Elnök: Perczel Béla; Birák: Láday, Mersics, Németh Miklós, Lacza, Csóók. III. Tanács. Elnök - Tóth Lőrincz; Birák: Pápay, Masierevic, Nagy Samu, Elekes, Oberschall. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre; Birák: Manoilovich, Rauchoíer, Lehoczky, Erdélyi. V. Tanács. Elnök: Soltész; Birák: Vécsey, Barta7 Kis, Sánta.. Bejelentetett összesen: 539 ügy — ezek közt 1 sajtó, 9 kereskdelmi—14 a legfőbb Ítélőszék s 2ha kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzenm-kőrut 10. sz.