Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 2. szám

7 Záborszky Gábor s társa~ — ügygondnok által képviselt^özv.T h o 1 d J e n ő n é s é r d e k t á r s a i e. ingatlan tulajdohjogának megállapítása iránt a pestvidéki törvényszék előtt pert tettek folyamatba. — Ennek 1877. decz. 20. hozott Ítélete felebbeztetett. A kir. tábla bivatalbóli semmiség alapján felterjesztette (1878. febr. 19. kelt jelentésével) mert ismeretlen tertózkodásu 1. r. alperesnek felperesileg kért hirdetmény utjani idéztetése elmulasztatott; később az ügygondnok lakását bejelentette s idéztetni kérte, de lakása akkor sem volt feltalálható stb. A Semmitőszék: azon semm. esetet, miszerint 1-ső r. alperesnek hírlapi hirdetmény általi idéztetése elmulasztatott, az által elenyészettnek tekinti, hogy az első bíróság 6802. sz. végzésével azon alperest a perfolyamatról értesítette s neki perfelvételi határnapot azon hozzáadással tűzött ki, hogy meg nem jelenése esetében ugy fog tekintetni, mint a ki ügygondnokának védelmét elfogadja. „Első r. alperes ezen végzést a vétjegy szerint 1877. jun. 4. megkapta s a kitűzött perfelvételre meg nem jelent, sem pedig a perr. 269. §-hoz képest az ügygondnok helyett más ügyvédet nem nevezett. „Ebből folyik, hogy 1. r. alperes az ügygondnok védelmét elfogadta, s hogy ezen ügygondnok az ő képviseletében eljárni köteles volt, és köteles eljárni mindaddig, míg azon 1 sŐ r. alperes a bíróságnál más ügyvédet nem nevez." „A mibó'i ismét következik, hogy az első biróság 11925. sz. végzését és 18138. sz. ítéletét a perr. 85. és 259. §§., második kikezdése ellenére rendelte magának 1-SŐ r. alperesnek kézbesitetni, s a mennyiben talán ebből eredt az, hogy az ügygondnok 1-ső r. felperes érdekében nem felebbezett, és a mennyiben a perr. 290. §-sza nem alkalmazható, az Ítélet 1-ső r. alperest illetőleg az ügygondnoknak kézbesítendő lészen." (1878. decz. 10.— 25361. sz. a.) Semmiséget képez, ha hivatkozással a perr. 588. §-szára ennek értelmében is kéretvén a hagyaték biztosítása, illetőleg annak zár alá vétele — a biróság még is ez irányban nem határozott — habár a zárlatnak a perrend 324. §-ban elősorolt kellékei nem forognak is fenn. Felhauer Flóriánné és Gloger Antal — Őzv. Gloger Sándorné e. néhai G-loger Sándor hagyatékáravonatkozó zárlati kérvényt adtak be a veszprémi tszékhez, — mely 1878. sept. 21.— 10038. sz. a. azzal folyamodókat elutasította, mert a tárgy értékének veszélyeztetését mivel sem igazolták; mert a hagyaték biztosítása nem a perrend 329, hanem 588. §-sza alapján történik, és mert valamely pénzbeli követelés biztosítása nera zárlat, hanem biztosítási végrehajtás utján eszközlendő. Felperesek semm. panaszára — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette ; „mert habár a zárlatnak a perrend 324. § ban elősorolt kellékei fenn nem forogván, azokat folyamodó nem is bizonyította, s a jelen esetben nem a perrend VII. czimében szabályozott perrendszerü zárlat, hanem a hagyatéki vagyonnak biztosítása czéloztatik; minthogy azonban panaszló hivatkozva a perrend 588. §-szára is, ennek értelmében is kérte a hagyaték biztosítását, illetve zár alá vételét elrendeltetni; ez irányban pedig a törvényszók nem határozott — a neheztelt végzés a 297. §. ]. pont alapján megsemmisítendő." (1878. deczember 3 21513. sz. a.) Felsőbb bíróságaink tanácsainak összeállítása 1879. év eleö felére. A Semmitőszéknél kőztudomásilag — a tanácsok hétről hétre állitatnak össze közvetlenül az elnök országbíró ő Extiája által. Alegf. Itélőszéknél az első félévre következőleg rendeztettek a tanácsok: I. polg. és III. büntető. Tanácselnök: Csemegi Károly. Birák: Ocsvai Ferencz, dr. Suhajda János, Beöthy Zsigmond, Dimits Emil, Ast Nándor, Conrád Mór, Csillag Benő. Tanács jegyzők: Perczel Gyula, Oppl Alajos, Szentimrey Jenő. II. Polgári. Tanácselnök: Lukács Ignácz. Birák: Balásy Antal, Raisz Szilárd, Szentgyörgyi Imre, Halmosy Endre, Kossalkó János, Gzorda Bódog. Tan ácsjegy zők: Szíjártó Zsigmond, Tőkés Ferencz, Szentimrey Jenő. III. Polgári.Tanácselnök:Mihajlovics Miklós* Birák: Jamniczky Lipót, Gál János, Blaskovich Kálmán, Ferenczy Ferencz, Haris György, Nagy Imre, Gyarmathy Sámuel. Tanács jegyzők: Domoko3 László, Simon Géza, Szentiványi Gyula. IV. Polg. keresk és váltó. Tanácselnök:Daruváry Alajos. Birák: Hersich Ignácz, Hegedűs Pál, Lassel Ágoston, Bovánkovics József, Wettstein Antal. Breuer József. Tanács jegyzők: Filep Kálmán, Tőkés Ferencz, Oppl Alajos, Szentimrey Jenő. I. Büntető. Tanácselnök: Bónis Sámuel. Birák: Vadnay Lajos, Osztróvszky Józssf, Zuvic József, dr. Snhay Imre. Tanácsjegyzők: Szíjártó Zsigmond, Szentiványi Gyula, Schindler Jenő. V. Polg. II. bünt. és úrbéri. Tanácselnök: Szabó Sámuel. Birák: Somoskeőy Antal, Dapsy Vilmos, Puscariu János, Végh Ignácz, Topler Károly, Hertzegh Sándor, Faúr János, Dózsa Dániel, Gellén József, Horváth László. Tanácsjegyzők: Domokos László, Simon Géza, Perczel Gyula, Schindler Jenő. A bpesti kir. ítélőtábla tanácsai következőleg állitattak össze. Polg, tanácsok: I Tanácselnök: Széli Kristóf. Birák: Horváth Illés, Lendvay József, Jankovich Gyula, Dáni Nándor, Kovács János, Szászy László, Malatinszky Lajos, Horváth Dezső. Jegyzők: b.Szentkereszty Ferencz, Jancsó György, ifj. Graul József. II. Tanácselnök: Mendelényi István. Birák: Ferenczy János, Rudnay István, dr. Stephanidesz H., Papanek Sándor, Szerdahelyi Károly, Travnik Antal, "VVeber Ottó, Hlavács István, Heppes Miklós. Jegyzők: Stojkovics Tivadar, Pászthory Rósa J. , b. Majthényi Béla. III. Tanácselnök:VajkayKároly. Birák: Ruby Antal, Csanády György, Farkas Géza, Szabó Albert, Kozma Zsombor, Barta Pál, Zlinszky Imre, Német János, Dr. Kiszely Tiborcz, Szabó László. 2*