Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 80. szám

319 volt, mert alperes a felperes ellenében követeléssel nem bírván, — megtartási jogot sem érvényesíthetett." A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletét a 387. db zsák természetbeni visszaadására, vagy darabonkint 50 krnak ugy a kölcsönzési díjnak fizetésére nézve felhivott indokaiból hhagyta ; ellenben a 7ü0 frt kereseti tőkére s alperesi viszonkövetelésre — ugy a perköltségekre vonatkozólag megváltoztatta, s e részben az első bir. Ítéletet indokaiból hagyta helyben." (1878. okt. 14. 607. sz. a.) A fizetésre intézeti foglalás érvénye, az annak helyébe lépett nyugdíjra is kiterjedvén, nem szükséges, hogy a fizetésre eszközlötl foglalás a nyugdíjra ismételtessék, A ,Zemplén megyei kereskedelmi ipartermény s hitelbank" — Patzner Lajos fiumei és Schmidt, Károly m. k. honvéd százados s.-a.-ujhelyi lakosok e. 300 frt váltótartozás fizetésére a s.-a.-újhelyi tsz éknél váltó pert indított, melyben a*l peresek elmarasztaltattak s ellenük a kielég. végrehajtás foganatositatott, melynél 2-od r. alperes tiszti fizetése lefoglaltatott, s miután nyugdijazva lett, nyugdijának ki utalványozása kéretett. A tszék f. ev június 6. — 8779. sz. végzésével azt megtagadta, miután Schmidt Károly századosnak lefoglalt s 300 irtot haladó tiszti fizetése a honvéd zászlóalj pénztárából, hol a letiltás történt, még 1876. február 14 én kiutalványoztatott s ezáltal az 1875. decz. 4-én foganatosított végrehajtás e helyütt befejezést nyert; s miután a foglalási jkonyv szerint alperesnek rendes tiszti fizetése vétetett foglalás alá, ekként nyugdíj illetménye ujabb foglalás nélkül ki nem utalható. Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a tszék mint váltóbiróság végzését megseminisitette; ,,mert a rendes tiszti fizetés helyébe lépett nyugdij az előbbit pótolván, a fizetésre intézett foglalás érvénye a nyugdíjra is kiterjed, s azért foglalást szenvedőnek nyugdíjaztatása esetében a foglalásnak a nyugdíjra való ismételtetése nem szükséges; hanem a nyugdij kiszolgáltatására hivatott pénztár a foglalásról értesítendő s a kiutalványozásnak a törvény korlátai között leendő teljesítésére, a netán korábban szerzett máeok jogainak érintetlen hagyásával utasítandó." (Iá78. okt. 10. — 14605. sz. a.) A törvény azon rendelkezéséből, miszerint csak a kellő időben beadott igénykeresel bir felfüggesztő hatállyal a végrehajtás folytatásara: következik, mikep e hatályt csak a kellőleg folytatott igényper tarthatja meg. Láng Fánni — Guttman Mihály e. 50 frt iránt perelvén, folyamodott az eljáró bpesti váltó keresk. tszékhez, hogy a közbevetett igénykereset folytán félbeszakadt végrehajtás folytatása elrendeltessék s eszközlésbe vétessék. A váltó tszék f. év június 17. — 46035. sz. a. végzésével azt megtagadta; tekintve hogy az eljárást gátló igényper a bpesti VI. VII. kerületi járásbíróság végzése szerint csak is a felek meg nem jelenése folytán lett megszüntetve s igy véglegesen nincs még eldöntve, miért a felek bármelyike által még folyamatba is tehető; foglaltató kérvényezőnek jogában állván, ezen igénypert újból felvétetni. Felperes semm. panaszszal élvén — A Semmmitószék a neheztelt végzést megsemmisítette (Váltó eljárás 91. §. d. p.) s utasította a tszéket, hogy a beszüntető határozat jogerőre emelkedésének kiderítése után, felperes kérvényét helytadólag intézze el; ,.mert a törvény azon rendelkezéséből: miszerint csak a kellő időben beadott igénykereset bir felfüggesztő hatállyal a végrehajtás folytatására, — önként következik, hogy e hatályt csakis a kellőleg folytatott, igényper tarthatván meg, a perr 113. §. értelmében bes'-üntetett igénykereset újra felvehető ugyan, de az többé nem szolgálhat törvényes akadályául a végrehajtás további folyamának, hanem az csakis a vételár feleslegére utasítandó." (1878. szept. 19. — 14994. sz. a.) Semmitős%cki döntvények. A hagyatéki tartozékként összeirl tárgyak tulajdonjoga iránt indított kereset, habár a kereseti összeg tekintetéből a sommás per foglalhatna helyt, — nem a sommás biróság, hanem a hagyatékra nézve illetékes törvényszék elébe tartozik. Özv. Wieland Józsefné — Prokopetz Wieland Mária, Wieland Ilona stb. néhai Wie'and József örökösei e. 3 db sorsjegy tul aj don jogának megállapítása iránt a bpesti VIII. ker. i bir ósághoz keresetlevelet adott be. Megjegyeztetik, mikép felperesnő férje elhalálozása után ezen sorsjegyek annak hagyatéki leltárába mint közszerzemény lettek felvéve. A jbiróság f. év május 24. — 12306. sz. a. végzésével a keresetet illetéktelenség miatt visszautasította; mert az eldöntendő kérdés itt az, hogy a kereseti tárgyak magán tulajdont vagy közszerzeményt képeznek-e, minek eldöntése sommás útra s illetőséghez nem tartozik ; főkép midőn az érték is — 317 forint — annak határát túlhaladja. Felperes semm. panaszszal élt.— A Semmitőszék a?.t elvetette; ,,mert habár a kereset összegénél fogva, sommás útra tartoznék; minthogy azonban hagyatéki tartozékként összeirt tárgyak tulajdonjoga iránt indított kereset a hagyatékra nézve a perr. 37. §. szerint illetékes törvényszék, és nem a sommás biróság elé tartozik: a felében Wieland József hagyatékaként összeirt 3 db sorsjegy tulajdonjoga megállapítására az örökösök ellen irányzott keresetet a biróság, mint sommás útra nem tartozót, ezokból hivatalból helyesen utasította vissza.'- (1878. szept. 19. — 15005. sz. a.) A bírósági itélet hivatalból meg nem semmisíthető azon alapon, hogy rendelkező része az indokokkal ellentétben áll, s ennélfogva trlheletlennek vehető. Gurán Petru—Vaszilia PittasVijaToma e. 139 frt 70 kr. iránt sommás pert inditott az oraviczai jbiróság előtt, mely azt 1877. július 26. — 4183. sz. ítéletével befejezte — mely felebbeztetett. A kir. tábla f. év július 9. átiratával hivatalból észlelt semmiség alapján felterjesztette azon okból: mert az itélet rendelkező része szerint 1-ső r. alperes a 2-od r. alperes vagyontalansága esetére feltétlenül fizetésre köteleztetett; mig az indokokból az tűnik ki, hogy ezen alperes póteskütől feltételezetten köteleztetett a fizetésre s igy az itélet ezen alperesre vonatkozó részében érthetetlen. (297. §. 1. p.) A Semmitőszék itt a 304. §. alkalmazásának helyét mni találta; 80*