Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 74. szám

296 rázta, hogy ítélet lett volna hozandó; miért is ezen itélet stb." (1878. augusztus 21. — 160G8. szám alatt.) Végrehajtási foglalás tárgyául nem szolgálhatnak oly épületek, melyek mint bizonyos ingatlan tartozékai Írattak össze s becsülteitek meg, onnan azonban oly ingatlanra vitettek át, mely telekkönyvi s helyrajzi száma szeiinl meg sem jelöltelett. Hersch Ábrahám — Hersch Mihály ellen 1200 írt erejéig végrehajtást tétetett folyamatba, melyet az eljáró nagysomkuti jbiróság mint telekk. hatótág f. év május 28—2517. sz. végzése alapján íbganatositatott — alperes telekk. ingatlanjaira s ezek járulékaira. Alperes senim. panaszára — A Semmit ő szék a végrehajtási eljárást az összeirt istálóból átalakított házra, és csí'uó's istálóra vonatkozólag megsemmisítette (297. §. 1. p.) egyebekben a semm. panaszt elvetette; „mert a végrehajtási jkünyv imént jelzett tételei szerint a resztolczi 80. sz. telekjkönyvbcn foglalt ingatlanok tartozékai gyanánt oly épületek Írattak össze, s btcsültettek meg, melyek a jkönyv szerint onnan más ingatlanra vitetvén át, és azon állitatván fel, azok most már emez ingatlan tartozékául tekintendők, ez pedig telekkönyvi és helyrajzi száma szerint meg sem jelöltetvén, végrehajtás tárgyát nem képezte; „az érintett tartozékokra nézve tehát szabályellenesen es:;közölt foglalás megsemmisítendő volt; különben a semm. panasz elvetendő; „mert a végrehajtás alá vont ingatlanokon talált függő termés a perr. 421. 423. § szához képest Íratott össze s becsültetett meg; az pedig mivel állítólag még több tartozék összeírva s megbecsülve nem lett, — nem semm. panaszra, hanem a végrehajtási eljárás kiegészítésének eszközlésére szolgálhatott indokul." (1878. aug.l 13. — 16142. sz. a.) A töke fizetésére, illetőleg behajtására is azon hely bírósága tekintendő illetékesnek, hol állandóul létezik a pénztár, hová a kamatfizetés kikötve lelt. Az erdélyi „R ó m. katli. tanulmányi alap" Haller Rezső ügyvéd által képviselve — Bálint Elek e. 1050 frt kölcsön tőke összeg fizetésére 1878-ik évben pert indított a kolozsvári tsz ék előtt, melynek illetékessége alperes által kifogásoltatott. A kolozsvári tszék f. év apr. 15. — 3657. sz. végzésével annak helyt nem adott, s a perfelvételre határnapot tűzött ki, mert alperes beismerte, hogy a keresetlevél melletti A. okmány 1. pontjában a kamatoknak a camarális cassába leendő fizetésére kötelezte magát; felperes pedig hivatalos bizonylat által igazolta, hogy ezen camarális cassa a kolozsvári adóhivatali ál léiezett s ennél teljesítettek a fizetések; habár tehát a tartozási tőke fizetésére az A. okmányban bizonyos hely kikötve nincs, mint a kamat ugy a tőke visszafizetésének teljesítése is, a perr. 35. §. szerint, a clolog természetéből folyólag a kolozsvári tszék előtt is érvényesíthető. Alperes semm. panaszt adott be. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a kamatokra nézve a pénztár, s ezáltal azon hely, hol a pénztár állandóan van, fizetési helyül, miként a megtámadott végzésben bővebben kifejtetik, — ki van kötve; — és miután az adós levélből okszerüleg nem következtethető, hogy a tőke tekintetében a szerződő felek más fizetési helyben állapodtak volna meg; az eljáró tszék a fizetési helyhez képest a perr. 30. §. szerint illetékesnek tekintendő." (1878. aug. 24. — 14831. sz. a.) Kinevezések. Az igazságügy mini ster It i s k ó István kőves-ligeti lakos kir. postamestert Kövesliget és Csománfalva mármarosmegyei községek területére békebiróvá nevezte ki. Áthelyezés. A budapesti kir. főügyész Futó Mihály nagybányai börtönmestert hason minőségben a komáromi kir. ügyészség börtönéhez helyezte át. Pályázatok. A nagy-becskereki tszéknél birói áll. A seges • vári kir. jbiróságnál joggyakornoki, kolozsvári adófelügyelőségnél napidijas fogalmazó gyakornok, Nagy-Küküllőmegyében Nagy-selyki járásban 4 körjegyzői állomásra. Turpásztó jász-nagy-kun-szolnokmegyei puszt, törvénykezési tekintetben, a karczagi kir. törvényszék kerületében levő m ezőturi kir. járásbíróságtól a kis-uj szállásihoz csatoltatott. Csődök. Károlyi József debreczeni bejelentetett kereskedő ellen bej. nov. 20. 21. 22. id. tömegg. és per. Poós Gyula ügy. — Heuífel Lipót nyíregyházi keresk. ellen bej. okt. 1. 2. 3. id. tömegg. Kövér Miklós per. Iklody Márton ügyv. — W e i s zberger Jakab hpesti kézmükereskedő ellen bej. nov. 14. 15. és 16. id. tömegg. és per. Toldy József ügyv. — Koicsa Győző gy.-szt.-miklósi keresk. ellen bej. nov. 8. tömegg. Lázár Menyhért.— Lőtz Ferencz és fia czég budapesti üvegkereskedő elien bej. nov. 18. 19. 20. id. töm. és p. dr. Waisz Sándor ügye. Csödmegszüntetés. Kohn Fülöp szombathelyi bej. kereskedő ellen. Semmitüszéki tauácsok október 1-töl. I. Tanács. Elnök: az alelnök; Bírák: Soltész, Babos, Barta, Lehoczky, Oberschall. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Birok: LáJay, Szloboda, Masierevics, Elekes, Erdély. III. Tanács. Elnök • Szabó Imre, Birák: Manoilovich, Beke, Rauchofer, Kiss, Sánta. IV. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vértesy, Mersics, Nagy Samu, Németh Miklós, Csóók. Bejelentetett: 488 ügy — ezek közt i 1 kereskedelmi, — 5 a legf. Ítélőszék és 18 a kir. táblák ellen. Egy kérdés teljesülésre utasitat olt — Manoilov'tcs előadása melleit. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkiut kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.