Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 22. szám

83 íoztatást nem szenvedtek; miknél fogva a tszék ezen, hagyatéki eljárásra magát illetékesnek nem tekintheti. Az V. ker. jbiróság a tszék kiindulási pontjait magáévá nem teheté; mert az 1877. 20. t. cz. életbelépte előtti gyakorlat szerint az Uj-Pesten előfordult hagyatéki ügyekben mindig a bpesti kir. tszék járt el, azon t. czikk pedig a birói beavatkozásra nézve az előbbi gyakorlatot meg nem változtatta; továbbá mert az 186S. 54. t. cz. 37. §-sza melyre a tszék hivatkozik világosan azt mondja, hogy öröködési ügyekben azon tszék, illető leg birtokbiróság illetékes, melynek területén az örökhagyó utolsó lakása volt. — Uj Pest lakosni személyes keresetekben 300 frtig az V. ker. jbiróság illetősége alá tartoznak ugyan, de ez azon ügyeikben, melyekben birtokbirósági hatáskör forog fenn, illetékesen nem járhat el. — Ez a már idézett 583. §. világos rendeletén alapszik — ezen jbiróság pedig nem képez birtokbiróságot. — Es a tszék által idézett 562. §. alkalmazásának helye csak akkor lehetne, ha az 1877. 20. t. cz. előtt az uj-pesti hagyatéki ügyeket nem a bpesti tszék látta volna el, és ha Bajorék után ingatlanok nem maradnak — mi itt nem forog fenn. És habár Uj-Pesten mindeu egyes ingatlan mint az örökhagyóé is — nincs a tulajdonos nevére telekkönyvezve ; még is a birtokbirósághoz tartozik az 581. §. szerint ily ingatlanok átadása is. — Az hogy az 1877. 20. t. cz. 227. §. szerint a haláleset a jbirósághoz terjesztendő, nem vonja maga után, hogy azon hagyatéki ügyek, melyek a gyámhatósághoz nem tartoznak, a jbiróságok által legyenek elintézendők. — A 227. §. csak a h agyatéki bíróságról szól; és a hagyatékon kivüli intézkedéseket szorosan kijelöli u. m. a haláleset felvételét, végrendelet kihirdetését — melyek a jbiróság körébe utasitattak. Épen azért ha kiskorúak maradtak (232. §. a. b.) a hagyatéki eljárás, habár a haláleset s végrendelet a jbirósághoz terjesztetett, nem a jbiróságot, hanem a gyámhatóságot illeti. És abból,hogy az 1877-ki törvény csak hagyatéki bíróságról szól, következik, hogy egyebekben a bíróságokra vonatkozólag a per rend szerinti eljárás megtartatott. Ezekből kiindulva a jbiróság az ügyiratokat jelen összeütközés elintézése végett a Semmitőszékkez felterjesztette. A Semmitőszék ez ügybeni további eljárásra a törvényszéket jelentette ki illetékesnek; „minthogy a gyámság s gondnokság iránti törvény a bíróságoknak, a perrend által megállapított —• hagyaték ügyekbeni illetőségét meg nem változtatja; a jbiróságnak hivatalos jelentése szerint, pedig az Uj-Pest községében felmerült hagyatéki ügyekben, az emiitett uj törvény hatálybalépte előtt a törvényszék járt el." (1878. marcz. 8. — 4802. sz. a.) Áthelyezések: A király Pap László deési törvényszéki birónak, hivatalból, a sátor-alja-ujhelyi törvényszékhez: Sípos Imre sátor-alja-ujhelyi törvényszéki bírónak, saját kérelmére, a hatvani járásbírósághoz : Krizsanich Vincze nagy-szombati járásbírósági albirónak, hivatalból a galanthai, — Steihammer József galanthai járásbirósági albirónak saját kérelmére, a nagySzombati, — B a r s i Gyula kun-szent-mártoni járásbirósági albirónak, saját kérelmére, a szolnoki, Miliksits György módosi járásbirósági albirónak hivatalból, a kun-szent-mártoni, — Szürn y e g h y Mihály csáczai járásbirósági albirónak, hivatalból, a zsolnai, — és S o h á r Béla adonyi járásbirósági albirónak, saját kérelmére, a székesfehérvári járásbírósághoz leendő áthelyezését megengedte. Kinevezések : Bíróvá: a szombathelyig törvényszékhez : P e k k e r József ottani ügyészt; járásbirákká: a töiök-becsei járásbírósághoz : Steingassner Ákos ottani albirót; a téthi járásbírósághoz : La cz a Károly győri járásbirósági albirót, Tés a szászkabányai járásbírósághoz: Varga Vilmos deési volt törvényszéki birót; továbbá albirákká: az új vidéki járásbírósághoz: Horváth Sándor ottani törvényszéki jegyzőt; a békési járásbírósághoz : Kelemen László marosvásárhelyi itélö-táblai segédfogalmazót, és a lengyeltóti járásbírósághoz : H o 1 i e s Gyula budapesti közjegyzői jelöltet: végre alügyészszé; a szabadkai ügyészséghez : Szép Miklós törvényszéki volt jegyzőt nevezte ki. — Továbbá M a r k o s y Sándor abrudbányai járásbirósági aljegyző a lugosi törvényszékhez jegyzővé, továbbá Plichta Ferencz a csáktornyai, Illyés Adalbert a belényesi járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetőkké neveztetett ki. Voigt Ede szatmárnémeti törvényszéki könyvvezető a központi telekhivatalhoz telekkönyvvezetővé. Az ügyvédi kamarákból: Az eperjesi ügyvédi kamara részéről ezennel közhirré tétetik, hogy Schurina János volt trsztenai, — és Szmolen Antal volt szomolnoki ügyvéd, bekövetkezett elhalálozás folytán, a kamara ügyvédi lajstromából kitöröltettek ; az előbbi irodája részére Bulla Péter trsztenai, az utóbbi irodája részére pedig Jeszenák Alfonz gölnitzbányai ügyvéd lett gondnokul kirendelve. — Aszegedi ügyvédi kamara részéről, hogy Z i m a Péter battonyai lakos ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — A gy őri részéről közhírré tétetetik, miszerint Pálffy Elek n.-igmándi ügyvéd, megyei árvaszéki ülnökké történt megválasztatása folytán a kamara lajstromából kitörültetett. — Apozsonyi részéről közhirré tétetik, hogy Kozma Ferencz pozsonyi, és Bohunka Pál nyitrai lakos ügyvédek, saját kérésökre a kamara lajstromából kitörültettek. — Az a r a d i ügy védi kamara részérói miszerint Salacz Ferencz szarvasi, és Hofbauer Péter aradi ügyvéd, önkénytes lemondás folytán az ügyvédi lajstromból kitörültettek. Semraitöszéki tanácsok marcz. 19-töl. I. Tanács. Elnök .-Mailáth György országbíró., Birák: Soltész, Babos, Pápay, Elekes, Lacza. K. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák : Manoilovics, Szloboda, Németh Miklós, Oberschall, Sánta. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Láday, Mersics, Nagy Samu, Rauchofer, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Beke, Masierevics, Osvald, Lehoczky. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Vértesy, Barta, Gallu,Csóók. Bejelentetett összesen : 545 — ezekből 10 kereskedelmi, 15 a kir. táblák — és 10 a legf. Ítélőszék e. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., félévre 4 fri, negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1878. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.