Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 67. szám

270 nél bírói utalás nólkül teljesített íi/.etések — tekintve, hogy ezen eset a perr. 452. §. szerint csak a sorrendi vég­zés jogerőre emelkedése után állhat elei: s ez id3 szerint még a sorrendi tárgyalás sem tartatott meg — a vételár első részlete törlesztéséül el nem fogadtatnak. Kac-kovics K. semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmi­sítette (297. § 1. p.) s a tszéketutasította,hogy panaszló kérvényét figyelembe vétel végett a sorrend tárgyalási iratokhoz csatolja;" „mert a perrend 457. §-sza nem zárja ki azt, hogy a vevő a jelzálogos hitelezőkkel a kielégitési sorrend meg­állapítása előtt is egyezkedhessék; a kérelem tehát egy­szerűen elutasitható nem volt, hanem az a rorrendi tárgya láshoz lett volna utasítandó." (1877. jul. 26. — 12906. sz. a.) A kir. tábla az első bíróság ítéletét alperes javára mó­dosítván — ezen ítélet terjedelméig felperesnek joga van a végrehajtáshoz. Ganóvszki János s Jakab — Horváth Jakab e. bizonyos ingatlanok tulajdonjoga iránt a lő­csei tszéknél pert folytatott, mely alperes keresetbeni marasztalásával befejeztetvén, felebbezés használtatott. A kir. tábla a tszéki ítéletet részben és pedig alperes javára módosította, részben a marasztalást helyben­hagyta. Felperes a kir. tábla Ítélete értelmében végrehajtást kért alperes ellen. A lőcsei tszék f. év május 17. — 4447. sz. vég­zésével azt megtagadta, — mint időelőttit; mert a kir. tábla az első birósági ítéletet némi részben módosította és alperes a táblai ítélet e. felebbezést adott be. Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmi­sitette (297. §. 18. p.); „mert a kérvényhez B. a. csatolt ítélet szerint a bpesti kir. tábla 1877. márcz. 12. — 8445. sz. a. az első bíróság ítéletét alperes javára módosítván — ezen ítélet terjedelméig felperesnek a perr. 345. §. b. p. szerint a végrehajtáshoz joga van." (1877. július 26. — 14050. sz. a.) A gyámi számadósokra vonatkozólag, a tiszti ügyész által indított felhívási keresetre a gyam számadását beadván, ezzel a felhívási kereset befejezési nyer, s a bíróság teendője meg­szűnt. A gyámi számadás feletti tárgyalás, s határozathozatal már nem a bíróság, hanem az árvaszék hatáskörébe tartozik, miért az minden tárgyalás nélkül hozzá hivatalból átteendö. Gulácsy Demö megyei tiszti ügyész — Mandzsák János gyám ellen a beregszászi tszékhez számadási felhívási keresetet adott be — melyre a felhí­vott számadását beadta, — a tszék pedig a felett tárgya­lást rendelt. Alperes halasztást kórvén, ezt a tszék f. év april 29. — 5587. sz. végzéssel elvetette. Ez ellen számadóféls emm. panaszszal élvén — A Semmitőszék a neheztelt végzést s egész el­járást (2!)7. §. 2. p.j hivatalból megsemmisítette s a tszé ket utasította, hogy a gyámszámadását megvizsgálás végett az illetékes árvaszékhez tegye át; „mert az 1S70. 42. t. cz. 8. §. szerint a gyámszám­adások megvizsgálása az árvaszékek hatáskörébe tartozik, — s a törvény ezen rendeletén az 1872. jan. 30. — 3J91. sz. a. kelt bel s igazs. minist, rendelet VIII. czikke, mely szer'nt azon gyám, ki számadását rendes időben be nem adná, számadás tételre szükség esetében felhívási per ut­ján is szorítható, mit sem változtat; minthogy az idézett czikk nem a számadás megvizsgálásáról, hanem azon módról rendelkezik, miként szorítható a gyám száma­dás tételre." „Az idézett czikk rendelkezéséhez képest jelen eset­ben a t. ügyész felhívási kérésé ét a tszékhez beadhatta ugyan; miután azonban ennek folytán a számadó szám­adását beadta, ezzel a felhívási keresetnek czélja eléret­vén, mind a felhívási kereset befejezést nyert, mind a bí­róság teeudője megszűnt, s a számadást megvizsgálás végett az LS70. 42. t cz. 8. §. szerint ez illetékes árva­székhez kellett volna áttennie." „Hogy a felhívási kereset a számadás beterjesztése által befejezést nyert, kitűnik a perr. 519. §. rendeletéből, mely szerint a felhívási kereset folytán beadott számadás mint külön kereset tekintetik, melyet a rendes eljárás s/.erint kell tárgyalni " „Minthogy azonban a gyámi számadásokról külön törvény és pedig a perrendnél későbbi másként rendelke­zik, magában érthető, hogy a felhívási kereset folytán beadott gyámi számadás is nem a perr. 519. §-ban, ha­nem a külön törvény által előszabott mód szerint s az arra hivatott hatóság által tárgyalandó s döntendő el." „Minthogy pedig jelen esetben az első bíróság a gyámi számadást tárgyalás alá vette a helyett, hogy azt az illetékes árvaszékhez megvizsgálás végett áttette volna; ennélfogva hivatalbóli semmiségi eset merült fel." (1876. nov. 21. — 15181. sz. a.) Kitüntetés: Király ő felsége Bernolák Károly kir. itélő-táblai bírónak, nyugdíjaztatása alkalmából, 40 évet megha­ladó kitűnő szolgálatai elismeréséül a III. osztályú vaskoron a-ren­det díjmentesen adományozta. Csődök: Kohn Adolfb.-gyarmati lakos; bejei. okt. 15 16. 17. — Schwarcz Péter árpádi lakos; bej. okt. 22. 23. id. tömeggondnok Etédi Lajos, perügyelő Sebő Pál. — Mészáros István temesvári lakos; bej. sept. 12. 13. id. tömeggondnok Kisfa­ludy Kálmán, perügyelő Nagy Gyula. Semmitöszéki tanácsok sept. 4-től. I. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos alelnök. Bí­rák: Vértesy, Szloboda, Osvald, Lehoczky. Sánta. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőríncz. Bírák: Láday, Beke, Pápay, Masirevics, Gallu. III. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Bírák: Mersics, Barta Béla, Oberschall, Csoók, Erdély. Bejelentetett 306 ügy; 5 kereskedelmi; 5 a Curia s 7 a kir. táblák e. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTTÁK. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 írt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom