Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 89. szám

858 A perrend. 111. §-sza nem alkalmazható, ha az illető fél szegénységi bizonyítvány alapján védő ügyvéd kirendelése ért folyamodott, s ez a tárgyalás napig el nem intéztetett. Karabélyos Elek — Bakos Ágnes s társai e. f év május 12-kén 68 fft fizetésére az erdődi jbiróság előtt sommás pert indított. Alperesek mint meg nem jelentek f. év június 18. hozott ítélettel a 111. §. értelmében elmarasztaltattak 29 frt 35 kr. perköltséggel. Semm. panaszszal éltek; mert szegénységi bizonyitvány alapján védő ügyvéd kirendelését kérték, s eziránt a biróság nem intézkedett. A Semmitőszék az ítéletet s tárgyalási eljárást megsemmisítette (297. § 1. p.) azon utasítással, hogy alperes részére védő ügyvéd rendeltessék; „mert alperesek szegénységi bizonyitvány alapján védő ügyvédnek részükre leendó kirendeléseért folyamodtak, mely folyamodványuknak a tárgyalási határnapig el nem intézése, s az eredményről nem értesitetésíik által tévedésbe ejtettek; minélfogva ellenük a perr. 111: §-sza helytelenül alkalmaztatott." (1877. okt. 29. — 17214. sz. a.) Az üggvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága ujabban a következő ítéletet hozta : Dr. Kiss Ferencz budapesti ügyvéd az 1874. t. cz. 69. §. c. pontjában minősitett fegyelmi vétségben vétkesnek nyilvánittatik, s e miatt ellene a 70. §-hoz képest büntetésül az Írásbeli feddés alkalmaztatik. Indokok. A tárgyalás során csak egy, a vádlottnál segédképen alkalmazott s így kifogás alá eső tanú vallomásával kísérletté meg vádlott azt igazolni, hogy az „ Azienda" ellen panaszlótól elvállalt 1000 frt kár megtérítését tárgyazó ügyben egyenesen panaszló utasítása folytán nem adta be a keresetet; ámde még ezen tanú is csak azt állítja, hogy panaszló a kereset beadását csak „egyelőre" függesztette fel, míg panaszló ily értelmű utasítás adását is határozottan tagadja; másrészből vádlott önmaga beismeri, hogy a vitatott állítólagos utasítást az 1874. 34. t. cz. 49. §-nák világos határozata ellenére írásba nem foglalta, s bevallja azt is, hogy az ügyfele jogainak megóvására szolgáló keresetet tényleg be nem adta. Miután pedig e szerint vádlott azt, hogy ő az ügyfelétől a megbízás átvételekor nyert utasítás, sőt az ügyiratokhoz 754/76. sz. alatt csatolt nyilatkozatában foglalt határozott Ígérete s hivatása szerinti kötelességéhez mérten képviselte volna ügyfelet, nem igazolta, és e szerint azon vádat, hogy a reábízott ügyben hanyagul és késedelmesen járt el, meg nem erőtlenitette, sőt azt saját beismerésével alaposnak tüntette fel, ennélfogva őt az ügy lényegére teljesen közönbös pótbizonyitás elrendelésének mellőzésével, az 1874. 34. t. cz. 69. §. c. pontjában minősitett fegyelmi vétségben vétkesnek kimondani, s ellene, tekintettel arra, hogy vádlott mulasztása rosz szándékból eredetinek nem bizonyult, a fegyelmi büntetések első fokát, vagyis az írásbeli feddést alkalmazni kellett. (T h e m i s után.) — A b.-gyarmati ügyvédi kamara részéről ezennel közhirró tétetik, miszerint Luka Pál ipolysági lakos ügyvéd az ipolysági kir. törvényszék mint büntető bíróságnak 955/877. sz. ítéletével párviadal vétségében vétkesnek mondatván ki s egyhavi fogságbüntetésben marasztaltván, a b.-gyarmati ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának 108/877. f. sz. határozatával az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetek. — Továbbá Lehoczky Lajos báthi, hontmegyei lakos, ügyvéd a kamara lajstromába felvétetett; ellenben 011 ik Pál selmeczbányai lakos ügyvéd, az ügyködésről önkényt lemondván, az ügyvédi lajstromból saját kérelmére kitöröltetett. — Az aradi részéről közhírré tétetik, miszerint Félix Ákos b.-csabai ügyvéd, kir. közjegyzővé történt kineveztetése folytán, saját kérelmére, a kamarai lajstromból kitöröltetett. — A gyula-fehérvári részerői közhirré tétetik, hogy Sztáncsay Albert algyógyi ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — A sz.-f chér v ári részéről, hogy régebben elhalt A mbrózy Ferencz sz.-fehervári ügyvéd irataira nézve gondnokul Posztóczky Lajos sz.-fehérvári ügyvéd neveztetett ki. — A pozsonyi részéről, miszerint Kiss Sándor ügyvéd, székhelyét Aranyos-Maróthról Budapestre áttévén, a kamara lajstrom áből kitöröltetett. — A kassai részéről közhirré tétetik, miszerint Bi lőve cz ky József sátor-alja-ujhelyi lakos ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — A p é c s i részéről miszerint Csenge Pál mohácsi ügyvéd, a kamara lajstromába folytatólag felvétetett, ellenben D u c h o n Iván pécsi ügyvéd f. évi november hó 1-én történt elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitöröltetett. — A gyula-fehérvári részéről közhirré tétetik, miszerint Veress Bálint n.-enyedi ügyvéd, elhalálozása folytán, az ügyvédek lajstromából kitörültetett, és a halaszthatlan teendők foganatosítására gondnokul 0. Veres Gábor n.-enyedi ügyvéd neveztetett ki. És I s s e k u t z János, gyula fehérvári ügyvéd laáhelyének Szász-Szebenre történt áthelyezése folytán, a kamara lajstromából kitörültetett. — A zalaegerszegi részéről közhirré tétetik, miszerint T ö r e k y Aladér köveskuti ügyvéd, saját kérelme folytán, kamaránk ügyvédi lajstromából kitörültetett. — A kolozsvári részéről közhirré tétetik, miszerint Puskás József, előbb kolozsi, utóbb kolozsvári ügyvéd, elmeza vara miatt, az ügyvédek lajstromából kitöröltetett, s a halaszthatlan teendők teljesítésére gondnokul Nagy Mihály koloszvári ügyvéd rendeltetett ki. Semmitöszéki tanácsok nov. 27-töl. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Birák: Soltész, Babos, Osvald, Elekes, Lacza. Ií. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Ma noilovics, Szloboda, Masierevics, Oberschall, Erdélyi. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Láday, Beke, Mersics, Rauchofer, Lehoczky. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Pápay, Barta, Gallu, Csoók. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Vértesy, Nagy Samu, Németh Miklós, Sánta. Bejelentetett összesen : 600 ezek közt 15 kereskedelmi, 1 sajtó, 6 a Curia, 10 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTYÁH. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évrei 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik eai. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.