Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 88. szám

Budapest, 1877. péntek, november 23. 88. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. CSARNOK. rártalom : Választási döntv. — Jogeset: Hónapok számítása. — Kereskdelmi döntvények. Cnriai bíróság döntvényei. A képvivelő választási ügyekben, 4. A felebbezéshez csatolt adófelügyelói, vagy pénzüi/yigazgatósági kimutatással igazoltatván, mikép az állandó illetmény czimén kirótt államadó 700 ftot haladó évi illetmény után fizettetik, — a választói névjegyzékbe való felvétet elrende lendö. Strausz Adolf, Kowald Péter, Herzog Viktor s Deutsch Lipót bpesti lakosok Schön Jakab gombkötő gyáros segédei — a névjegyzékből kihagyatván — főnökük Schön Jakab felszólalt de elutasít tátott, mert felszólalók nem igazolták okmányilag, hogy az .állandó illetmény' czimén előirt 48 frt államadó valóban felszólalók illetményei után fizettetik. Nevezettek felebbezvén. A u r i a a neheztelt határozatot — tekintve, hogy a felebbezéshez csatolt s az 1874. 33. t. cz. 50. §. szerint figyelembevehető adófelügyelői kimutatás igazolja, miszerint a felszólalónak 18< 6. évi adókonyvében ,állandó illetmény' czimén kirótt 48 frt állami adó a felebbező feleknek egyenkint 700 ftot meghaladó évi illetménye után fizettetik s ekként azon ok, mely miatt a felszólalás elutasittatott, elenyészett, — a -, idézett törvény 7. 8. §§. alapján megváltoztattatta s nevezettek névjegyzékbe felvételét elrendelte. (1877. nov 17. — 167. sz. a.) Hasonlóan határozott dr. Fal k Miksa, Mandello Károly, Sonnenfeld Zs. Deutsch Jakab, Lustig S. és Dubski W. a P. Lloyd szerkesztője s munkatársai ügyében is, miután ezek is igazolták felebbezésük mellett — pénzügyigazg. kimutatással, hogy egyenkint 700 frt haladó évi illetmény után II. oszt. jövedelmi adóval voltak megróva 1 87<\ évre s azt teljesen le is fizették. (169. sz. a.) Nóvák Ferencz mérnök bpesti lakos elutasittatása e. felebbtzvén — A Curia a határozatot megváltoztatta: „tekintve, hogy a felebbezéshez csatolt s az 1874. 33. t. cz. 50. §. s érint figyelembevehető adófelügyelői kimutatás igazolja, miszerint a felszólalás mdlett bemutott adókönyv első lapján állandó illetmény czimén kirótt 16 frt 25 kr. államadót Bobula János vaióban a felszólalónak 700 ftot meghaladó évi illetménye után fizeti." (1-77. nov. 17. — 172. sz. a.) 5 A felebbezés melletti adókönyvecskével bizoriyital»án, mikép a lefolyt evi adóhalralek f. éo april 15 ig lefizet/eleit, a választói felvételnek helye van. — Ellenkező estiben a kitörülletes helyesnek tekintendő Fischer József bpesti lakos 1876. évi adóhátralék miatt a névjegyzékből kihag) atván s felszólalása, minthogy okmányilag nem igazolta mikép mult évi adóját az 1875. VI. t. c/. 1. g-ban kitűzött határidőben lefizette — elutasitatván — felebbezéssel élt. A Curia — tekintve, hogy a felebbezéshez csatolt, s az 1874 33. t. cz. 50. §. szerint figyelembevehető adókönyvecske szerint felebbező fél mult évi adóhátralékát f. év márczius l-ig lefizette; s igy azon ok mely miatt kihagyatott, elenyészett: a megtagadott határozatott megváltoztatván Fischer J. választó névjegyzékbei bevezettetését elrendelte. (1877. nov. 17. — 166. sz. a.) Végh János ügyvéd bpesti lakos felebbezé-ére — A Curia helybenhagyta a megtámadott határozatot — „tekintve, hogy a felebbező maga is beismeri, de alóköny vícskéjéből is kitűnik mikép 1876. évi összes államadóját f. év apr. 15 íg le nem fizette s ekként a határozat az 1874. 33. t. cz. 10. §. 5. pontja s az 1875. 6. t. cz. 1. §-nak rendeletén alapúik." (1877. nov: 17. — 1 * 4. sz. a.) 6. A névjegyzék kiigazítási kérvény törvényes határidőben való beadása körüli mulasztás mentségéül nem szolgálhat, hogy a kérvényező mint hivatalnok hivatalát a névjegyzék összeállítása után foglalta el; miután a választói jogosultság a tisztviselő személyéhez, s nem hivatalához van kötve. Székely József pestmegyei levéltárnok a főváros központi választmánya által a névjegyzékből kihagyatván, ez ellen felszólalt, de elutasittatott, mert felszólalását ; z 1874. 33. t. cz. 53. §-ban megállapitott záros határidő eltelte után adta be. Ez ellen felebbezett. A Curia azt helybenhagyta; „mert felebbező fél maga beismeri, hogy a névjegyzék kiigazítása iránti kérvényét az 1874. 33. t. cz. 53. § ban kiszabott határidőntúl adta be; a mulasztás mentségéül felhozott azon okot pedig, miszerint hivatalát csak július hónap második felében foglalta el, — elfogadni nem lehet, minthogy a törvény a választói jogot nem a hivatalhoz, hanem a tisztviselő személyéhez kötvén, — az hogy felebbező fél akkor a midőn az ideigl. névjegyzék összeá littatott, még hivatalát, el nem foglalta volt, inkább a mellett bizonyít, hogy a névjegyzékből helyesen hagyatott ki." (Nov. 17. — 1 63. sz. a.) 7. A felvételnek helye van, ha a felebbezéshez mellékelt czégbejegyzessel igazoltatik, mihep az illetők bizonyos kereskedői czeg beltagjai. Neustadt Gusztáv s Lackenbacher Lipót mint Neustadt et Lackenbacher bpesti bej. kereskedő czég tagjai a főváros központi választmánya által az állandó választói névjegyzékből kibagyattak, s felszólamlásuk elutasittatott, mert okmányilag n<m iga88