Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 76. szám - A bagatell peres ügyek 4. [r.]

306 után az alperes bank szabályai szerint, a betéti könyvecske birtoka az előinutatót a pénz felvételére feljogosítja, — ezen könyvecskén alapuló követelés, magának a könyvecskének is ltfoglalása nélkül végrehajtás alá sem vonható." (1877. aept. 25. — 703. sz. a.) Külön kérdöpontok bemutatása nem szükségeltelik, ha a kei esellecétben tüzetesen előadva vannak azon körülmények, melyek a tanuk által igazolandók. Kiss Mihály szoboszlói lakos — Buglyó György debreczeni pusztai lakos mint foglaltató és Horog Gábor szoboszlói lakos mint végreh. szenvedett e. 187G. dccz. 15. a szoboszlói jbiróság előtt tulajdoni igénypert inditoit — a 700 Irt váltó követelés erejéig erzközlött végrehajtáskor saját házában, a Lainbárjábaa lefoglalt terményre. Az eljárás folyamán tanuk lettek kihallgatva — külön kérdő pontok beadása nélkül. A jbiróság f. év márczius 28. kelt végzésével felperes tulajdoni igényét megállapította, ha pótesküt tesz a kereseti körülmény ek bizonyítására. Mert két tanút hallgattatott ugyan ki, de ezek egyike vele rokonságban levén, az teljes próbát nem nyújthatott, miért is póteskü volt odaítélendő. A kir. tábla f. év május 8. — 2403. sz. a. végzésével az első bíróságit megváltoztatta s felperest keresetével feltétlenül elutasította ; „mert foglaltató alperes a felperes keresetlevelébeu előadott jogczimet határozottan tagadja s felperes daczára annak, hogy 1-ső r. alperes ellenbeszéde által figyelmessé tétetett arra, hogy jelen per a váltó eljárási szabályok szerint tárgyalandó, a Vtk. II. 8. 107. §. ellenére, felhívott tanú részére kérdő pontokat nem csatolván, foglaltató alperes kifogása folytán a tanuk kihallgatása egyátalán elrendelhető nem lett volna, s következve annak eredménye is a per eldöntésénél figyelembe nem vehető; eszerint pedig felperes alperesi tagadással szemben épen semmi bizonyítékot sem nyújtott arra ué ve, hogy az igényelt tárgyak tulajdonát képeznék." Felperes fel folyamodván — A legf. ítélőszék következő végzést hozott: „Tekintve, hogy a keresetlevélben tüzetesen elő vannak adva azou körülmények, melyek a t?. nuk által lesznek igazolandók — ezek előterjesztése tehát a kérdőpontokat teljesen pótolja, a minthogy a tanukhoz az azokat tartalmazó kérdő pontok is intéztettek; ennélfogva a 2-od bíróság végzése feloldatik s ugyanaz az ügy érdemében határozathozatalra utasittatik." [1&77. sept. 25. — 702. sz. a.) Az ügyved saját váltó ügyeben magát más ügyvéd által képviseltetni nem tartozván, — és meghatalmazás utján nejét is képviselhetvén, — ily esetben beadványa vissza nem utasítható azon alapon, mert azt mint ügyvid nem ellenjegyezte. Folyevits Albert ügyvéd mint felperes — Balogh Jábos ügyvéd és neje ellen 300 írt váltó tartozás megfizetésére a tordai tszék mint váltó bíróság előtt pert inditván — ez a kir. tábla ítéletével is befejeztetett, mely utóbbi e. alperes felebbezvényt adott be. A tordai tszék f. év május 28. hozott végzéséivel azon beadványt hivatalból vissantasitotta, mert az | 1876. évi váltó eljárási rend. 16. §. által megkivánt ügyvédi ellenjegyzést nélkülözi. Felperes s e m m. panaszára — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (perr. 297. §. 1, p. s váltó elj. 16. §.;) „mert Balogh János mint ügyvéd saját ügyében, a váltó elj. 16. §. értelmében, magát más ügyvéd által képseltetni nem tartozik; az pedig, hogy a felebbezés beadásakor ügyvédi gyakorlatától felfüggesztve volt, .az iratokból ki nem tűnik s a neheztelt végzés sincs ezen körülmény által indokolva; ós mert ha Balogh János az ügyvédség folytatására jogosult, az iratoknál levő meghatalmazvány alaiján nejét képviselheti; iiy esetben tehát az, hogy az ügyvéd saját beadványát nem ellenjegyezte, annak visszautasítására elegendő okul nem szolgálhat." (1877. sept. 4. ~ 14023. sz. a.) Nemességadományozás. Királyi ő felsége Ma no j lövi t s Emil sernmitőtzéki kitűnő bírónak saját és törvényes utódai részére az alvárai előnév használhatásának engedélyezése mellett, a magyar nemességet díjmentesen adományozta. Nyugdíjaztatás: May Árpád bpesti kir. táblabíró nyugdíjaztatott. Atkebelezések : A Kolozsmegyében fekvő Gyulatelke, Bogácz, Ombuz, Száva, Marokháza és Gyenke községek, a deézsi tszék területéhez tartozó széki járásbíróság területéből a kolozsvári tszék kerületében levő mocsi jbírósághoz; besztercze-naszódmegyei 01 á h-N e m e g y e,M agya r-N e m e g y e C1 áh-Németi és Tóhát községeket a deézsi tszék kerületében levő bethleni jbiróság területéből, a beszterczei törvényszék kerületébe tartozó naszódi bírósághoz; továbbá a deézsi tszék, kerületében levő szamos-ujvári jbiróság területéből B o ngárd községet a beszterczei törvényszék kerületébe tartozó beszterczei jbiróság; végre szolnok-dobokamegyei Árokalja, Kerlés, Kenteiké, Saj ó-M agyaros, Saj ó-K eresztur, S a j ó-S z.-A n d r á s, S z á e-C e g ő és S z á z-S zen t-J a k a b községeket a beszterczei törvényszék kerületében levő beszterqzei jbiróság területéből a deézsi tszék területébe tartozó bethleni jbirósághoz csatolta. — Pozsonymegyei Horvát-Gurab község Faketeviz pusztával a pozsonyi tszék kerületébe tartozó bazini jbiróságtól f. e. október 15 tői kezdve a pozsonyihoz csatoltatott. Az ügyvédi kamarákból: Ben ács Dániel Simon liptósz.-miklósi ügyvéd. Rózsahegyre, Bulle Péter usztyei ügyvéd pedig Trsztenára tették át lakásukat az eperjesi ügyvédi kamara területén belül. — Lukács József széki ügyvéd elhalálozván, neve a kolozsvári ügyvédi kamara lajstromából kitöröltetett, s irodája részére gondnokul Duba János szamosujvári ügyvéd neveztetett ki. Semmi to széki tanácsuk okt. 9-töl. I. Tanács. Elnök : Mailáth Gryörgy országbíró. Birák: Soltéiz, Vértesy, Babos, Masirevics, Oberschall. If. Tanács. Elnök: Tóth Lörincz. Birak: Láday, Beke, Mersics, Elekes, Lehoczky. III. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Szloboda, Barta, Csoók, Érdél) i. IV. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Nagy Samu, Rauchofer, Németh, Sánta. Bejelentetett i 4á5 ügy ; ezek közt: iO kereskedelmi — 2 sajtóügy, legf. Ítélőszék e. 7. — kir. táblák e. 13. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros stítió-utcza 32. sz. a. 2-ik eai. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.