Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 75. szám - A bagatell peres ügyek 3. [r.]

302 a perr. 315. §-sza kiterjesztve nincs." (1877. aug. 21. — 8195. sz. a.) Az elhunyt megyei tisztviselő fizetésének egy része a megye állal egyszer mindenkorra kegydijul özvegyének megszavaztat van, az elhunyt férje adóságaiért foglalás tárgyául nem szol­gálhat. A n.-v áradi takarékpénztár — özv. N y i s z­tor József né mint kiskorú gyermekei gyámja e. 1300 és 1200 frt fizetésére indított perében az eljáró n.-vá­radi tszék végrehajtást rendelt el, mely f. év sept. 30-kán foganatosíttatott. Ez ellen Nyisztor Józsofné semm. panaszszal élvén — A Semmit ő szék a neheztelt eljárást, a mennyi­ben néhai Nyisztor József fizetésének egy m gyedévi rész­lete is 275 frtal lefoglaltatott, a perr. 297. § 20. p. alap­ján következménytivei együtt megsemmisítette s a tszé­ket a végreh. zárlat feloldására utasította; „mert még azon esetre is ha a néhai Nyisztor Jó­zsef árvaszéki ülnök évi fizetésének özvegye részére, Bi­harmegye által megszavazott egy negyed része a m. k. belügyministerium jóváhagyása folytán ki is utalvá­nyoztatnék, sem képezhetné foglalás tárgyát; mert az egyszer mindenkorra engedélyezett, ily összeg nem az elhunyt tisztviselő hagyatiki tömegét, h a n e m a meny­nyiben az nyugdíjra képesített nem volt, s igy nyugdijt özvegye sem igényelhet, e helyett egyenesen az özvegyet illeti; jelen esetben tehát, a még nem is létezett 275 frt kegydijra sz 1876. 31. t. cz. 2. §. értelmében végrehajtás nem intéztethetvén, — a foglalás szabályellenesen eszközöltetett." (1876. decz. 13. — 20313. sz. a.) Hivatalbóli megsemmisítés alapjául nem szolgálhat, ka a számadásra felhívott gyám által előterjesztett költségjegyzék, mint gyámhatósági megvizsgálásra alkalmatlan, a felhívó ár vaszek által érvénytelennek kimondatni s a gyám elmarasztalni kéretett. Kecskemét város árvaszékének elnöke mint felhívó — Ybl Lajos ellen az általa mint kiskorú leánya gyámja által felvett 100 1 frtrÓli számadás előter­jesztésére, a k e c s k e m é t i t széknél felhívási pert in­dított, melyben hozott ítélet felhívó által felebbeztetett. A k i r. t á b 1 a itt a 297. §. 5. p. alapján hivatalbóli semmitéget észlelt; mert oly esetben midőn gyámi szám­adás forog fenn, a bel- s igazs. minist. 1872. jan. 30. kelt rendelete szerint a felhívási kereset felett a bíróság a perr. 518. §. szerinti eljárást megindíthatja ugyan, de mi­helyt felhívott gyám, mint jelen esetben is. a számadást előterjesztette, a bíróság az 1870. 42. t. cz. 8. §. értelmé­ben a számadás felett tovább eljárni nincs jogosítva, ha­nem a bemutatott gyámszámadást megvizsgálás végett a gyámhatósághoz kell áttennie; mig itt a tszék a beadott számadás felett eljárását folytatta s ítélettel is ellátta. A Seniniitőszék itt a 297. §. 5. pontját s a 304. 6-szt nem találta alkalmazhatónak; „mert a felhivott által előterjesztett költségjegyzék felhívó árvaszék által gyámhatósági megvizsgálásra al­kalmatlannak jelentetvén ki. az egészben érvénytelennek | kimondatni, s a számadásra kötelezett a felvett 1000 frt | visszafizetésében marasztaltatni kéretett." „A dolog ily vitás állapotában az ítélet s eljárás hi­vatalbóli megsemmisítésének annál kevésbé lehetett helye, mivel épen az árvaszék ragaszkodott ahhoz, hogy a perr. 518. §. s többi szakaszai alkalmaztassanak, s hogy ezek­hez képest az emiitett vitás kérdések bíróilag döntesse­nek el." (1876. nov. 28. - 16646. sz. a.) Végrehajtást szenvedők a hitelezők közt egymás irányá­ban fenforogható igények érvényesítésére jogosítva nincsenek. — Ingatlan vagyon jövedelmeire vezetett végrehajtásnál, a telekk. hatóság teendője csak azon végrehajtás feljegyzésére szorítkozik. Halász Ferencz — Sors József s neje Anna e. 3000 frt erejéig marasztalást nyervén, kielégirési vég­rehajtás elrendelését kérvényezte. A bpesti VIII —X. ker. jbiróság f. év május 11. kelt végzésével azt, nevezett alperesek ellen, ingósá­gaikra s házbér jövedelmeikre elrendelte. Alperesek azt semm. panaszszal megtámadták. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a végrehajtás foganatosítására nézve a jbiró­ság illetősége ellen tett kifogás a perr. 415. 417. §§. sze­rint nem alapos, — a telekk. hatóság teendője, a perr. 461. §. értelmében, egyedül a telekkönyvezett ingatlan jövedelmeire elrendelt végrehajtás feljegyzésére szorít­kozván ;" „s mert nem is tekintve arra, miszerint abból követ­kezőleg, hogy a végrehajtás a marasztalt fél tulajdoná­hoz tartozó minden vagyonra kivétel nélkül kiterjed, — az ingatlanok oly jövedelmei is érvényesen lefoglalha­tók, melyeket különben a végrehajtást szenvedő beszed­hetne: panasztevők harmadik személyek képviseletére s különösen a hitelezőik közt egymás irányában fenfo­rogható igények érvényesítésére jogosítva nincsenek.u „Végül a foglalás panaszttevők személyes jelenlété­ben teljesítetvén, s a jkönyv tanúsága szerint a lefoglalt ingók megbecslése hites becsüs által eszközöltetvén : az eljárás megsemmisitése, alaki szempontból sem találtatott szükségesnek.t-(l877. aug. 22. — 13964. sz. a.) Csődök: B a s s Adolf R. hídvégi kereskedő ; bejei. okt. 18. 19. 20. perügyelő Gömbös Géza; id. tömeggonduok Kelemen Pál. — He 11 Leopold s.-a.-ujhelyi kereskedő ; bej. okt. 25. 26. 27. id. tömeggondnok s perügyelő Lehoczky Mih. — J. P. Maylath bras­sói bej. kereskedő; bejei. okt. 31. id. tömeggondnok s perügyelő Strevon Miklós, helyettese Kloknek Mór. — Hamburger Fáni pozsonyi bej. keresk. bej. okt. 22. 23. 24. id. tömeggondnok s per­ügyelő SimonyiGyula. — Goldstein József babócsai bej. keresk. bejei. nov. 5. 6. 7. id. tömeggondnok Barakonyi Károly, perügyelő Gyarmathy Józs. — Grosz Frigyes gy.-fehérvári bej. kereskedő; bejei. decz. 12. perügyelő Cosierin János, helyettese Filip György. — S z e p 1 e r Adolf és fiai, galgóczi s bpesti bej. keresk. bejei. nov. 5. 6. 7. perügyelő Szalavszky Gyula, id. tömeggondnok dr. Bangha Sándor. — Simony Kár. k.-szt.-mártoni lakos ; bej. okt. 22. 23. 24. perügyelő s id. tömeggondnok Kiss Antal. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom