Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 72. szám - Törvényjavasalat a perrend módositása iránt

290 „A végrehajtás alapját tevő A. alatti közjegyzői okmány azonban a törvény ezen követelményének meg nem fele!; mert habár N. Tivadarra nézve a 4-ik pontban meg van határozva, hogy ez a cserébe adandó uj váltókban foglalt tőke tartozás után a váltók kiállítása napjától, azoknak lejárta napjáig folyó 6°/0 kamatot mindenkor a kicserélés alkalmával Bpesten tartozik megfizetni, — a 3-ik s azzal összefüggő!eg a 7-!k pontban pedig a kicserélés határuapjául azoknak lejárata, illetőleg a kicserélés végett akár N. N. alperes, akár Hőké László ügyvédhez intézett felhívásnak postárai feladásától számitott 8 nap van megállapítva; — még is a ó-ik pont azon részében, mely N. Tivadar egyenes adós elhalálozása esetére vonatkozik — N- N. készfizető kezes személyes kötelezettségére nézve csak az foglaltatik: hogy ily esetben, ha t. i. N. Tivadar meghal, a ki nem cserélhető váltók utáni kamatok négy havonként előlegesen fizetendők, — a nélkül, hogy ezen kamatfizetés napja, akár naptár szerint meghatározva, akár pedig egyébb módon kétségtelenül megjelölve volna; és ennélfogva azt csak a szerződési pontok egymássaliösszefüggéséből, illetőleg azok mikénti értelmezéséből s a szerződő felek valószinü szándékából következtetve lehetne megállapítani." „Ezek szerint tehát az, hogy N. N. alperes a kérvényhez csatolt 1877. jun. l-jén lejárt váltók utáni kamatok fizetésében késedelmes lett volna, magából az A. okiratból ki nem tűnvén; de különben is, miután a hivatolt 7-ik p. szerint az egész fenálló követelés csak akkor tekinthető lejártnak, ha az abban felsorolt vagylagos esetek egyike beállna, — kérvényezőnek, tekintettel arra, hogy N. Tivadar elhalálozása esetére a szerződő felek errőli mikénti értesítésük iránt az A. alattiban mi intézkedés sem foglaltatik — okvetlen azt is kellett volna bizonyítania: hogy N. N. alperest vagy Hőké László ügyvédét a 7. pont értelmében a váltók kicserélésére felhívta s nevezett kötelezett fél a kikötött 8 nap alatt akár a váltók kicserélését, akár a kamatfizetést megtagadta volna. E tekintetben azonban kérvényező mi bizonyítékot sem szolgáltatott, de nem is ajánlott; és ennélfogva a közjegyzői törv. 111. §. 2-ik kikezdésében megszabott feltételnek sem tett eleget." (1877. aug. 16. — 17390: sz. a.) Oly keresetek, melyek valamely vasuttársulatial a menetrendre nézve kötött magánjogi Sierződésból származtatnak, nem a közigazgatási hatóságok, hanem a bíróságok körébe tartoznak. Gr. Károlyi István képviselve Funták Sándor pesti ügyvéd által — a cs. k szab. osztrák .Államvasút társaság' e. a bpesti törvényszék előtt pert indított, annak birói kimondása végett: hogy neve zett vasuttársulat köteles minden vonatait Rákospalotán megállítani s ott rendis állomást tartani — felmutatván azon szerződést, melyben az alperes által köteleztetett. A tsz ék f. év niárcz. 13. hozott ítélete e. felebbezés használtatván — A bpesti kir. tábla az iratokat a perr. 304. §. alapján felterjesztette; minthogy az 1867. 16. t. cz. 8. czikkével hatályban tartott 1851. évi nov. 16. kelt vaspálya üzleti rendelet 57. 66. §§. szerint a vasúti igazgatóságok által felállított menetrend helybenhagyása, vagy megváltoztatása iránti határozás, első sorban a közlekedési ministeriumot illeti; a tszék pedig a ministerium elutasító határozatának felmutatása nélkül, a keresetre eljárást tartott stb. A Semmitőszék itt hivatalbóli semm. esetet nem látott fenforogni; „tekintve, hogy a kereset magán szerződésre van fektetve; az ily szerződési viszonyból felmerült peres kérdésekben pedig átalában a bíróságok levén hivatva határozni, a felek a birói út igénybevételétől el nem zárhatók." (1877. aug. 16. — 14947.. sz. a.) A& ügyvédi kamarákból: Szüts István szegedi ügyvéd a szegedi ügyvédi kamara lajstromába folytatólag fölvétetett; ellenben Ónodi Szabó Sándor szentesi ügyvéd elhalálozása folytán az emiitett lajstromból kitörültetvén, irodája részére gondnokul Onody Szabó Géza rendeltetett ki. — Borbély Vidor bpesti lakos (képiró-utcza 9.) a bpesti ügyvédi kamara lajstromába folytatólag fölvétetett; — Marosi Kálmán sziget-szent-miklósi ügyvéd, Székesfebérvára történt elköltözése folytán az emliiett lajstromból kitöröltetett; — dr. Darányi Ignácz bpesti ügyvéd neve mellett az „ifjabb" jelzót elhagyta. — Farkas Gergely kecskeméti lakos, ügyvéd a kecskeméti kamara lalstromába fölvétetett; — Kiss László czeglédi lakos ügyvéd pedig önkénytes lemondás folytán ugyanabból töröltetett. — Az Aradi ügyvédi karama Jancsovics Imre, elmebetegség miatt felfüggesztett szarvasi ügyvédet a betegség megszűnt következtében az ügyvédi gyakorlatba visszahelyezte; — Jakobovics Mór, király-helmeczi és Márffy Géza kassai lakos ügyvédék, lemondásuk folytán, a kassai ügyvédi kamara lajstromából kitöi öltettek. Áthelyezések: C s i k y József zombori kir. ügyész a pancsovai, — Almásy Elek pancsovai kir. ügyész a nagy-becskereki, s N i k o 1 i c s István nagy-becskereki kir. ügyész a zombori kir. ügyészséghez saját kérelemnek folytán; — Sommer Pál volt csáktornyai ügyészségi irnok a szegedi kir. ügyészséghez. Csődök: Popper Sándor h.-böszörményi lakos ; bej. sept. 26. 27. 28. perügyelő Nemes József id. tömeggongnok Gáli Mihály. — Eltér Jenő sz.-fehérvárí lakos; bej. nov. 5. 6. 7. ideig], tömeggondnok s perügyelő Keresztes Ignáoz. — H i r s c h Adolf budapesti bej. kereskedő; bejei. okt. 18. 19. 20. ideigl. tömeggondnok s perügyelő dr. Ullmánn Sándor. Niuimit eszéki tanácsok sept. 25-töl. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Birák: Soltész, Bobos, Mersicb, Rauchofer, Sánta. II. Tanács. Elnök : Tóth Lőrincz. Birok: Vértesy, Beke, Gallu, Übcrschall. III. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Láday, NagySamu, Barta Béla, Lehoczky. IV. Tanács. Blnök: Soltész. Birák: Masirevics, Elekes, Csoók, Erdélyi. Bejelentetett 442 ügy — ezek közt: 1 sajtó, 4 kereskedelmi ; Curia ellen i2 — kir. tablak e. 12. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.