Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 65. szám - A hagyatéki eljárás közegei

260 sz. a. az első ítéletet megváltoztatta s felperest ezúttal keresetétől elmozdította : „mert: miután az A. okiratban a kereseti 1800 írtnak részletekben vagy egyszerrei megfizetésére határidő kikötve nincs; sőt ellenkezőleg a fizetés ideje bizonyos körülmények beálltától feltételeztetik: t. i. ha azt alperes viszonyai lehetővé tes ik; felperes pedig ki nem mutatta, hogy a fizetés kötelezettségét maga után vonó körülmények beálltak:" „ez esetben tehát felperes keresete elsősorban a fizetési kötelezettség idejének megállapítására lett volna irány ózandó s csak másod sorban kérhette volna az annak megfelelő marasztalást ;8 „minthogy azonban felperes keresete az előbbi körülményre ki nem terjedt — keresetétől ezutal elmozdítandó volt." A legf. ítélőszék a kir. táblaitéletének megváltoztatásával az első biróság Ítéletét egész terjedelmében helybenhagyta. Indokok: „Jelen esetben alperes a fizetés teljesítését nem önkényére, hanem körülményeihez képest lehetőség szerint, tartotta fenn; ily esetben alperes azon egyszerű állítása, hogy jelenleg oly vagyoni viszonyok közt nem létezik, melyek a fizetést lehetővé tennék, — elégséges alapot arra, hogy a fizetés terhe alól bizonytalanra felmentessék, nem nyújt; minthogy alperes időelőttiség kifogásával élvén azt igazolni is tartozott volna annyiban, hogy a birót azon helyzetbe hozza, miszerint ez az előadott körülmények tekintetbe vétele mellett, a fizetési időt méltányosság szerint meghatározhassa, melyet önykényesen bizontalanra halasztani alperes jogában nem áll." „Ezen bizonyítási kötelességének alperes eleget nem tevén, olv viszonyok közt levőnek nem tekintethetik, hogy tekintettel az időre, mely a felmondás óta eltelt, már most 15 nap alatt teljesítendő fizetésre kötelezhető nem lenne." Í1877. márczius 13. — 1914. sz. a. Váltójogi döntvények. Váltó végrehajtási eljárásban használt előterjesztéshez okirat csatoltalván, az ellenfél meghallgatása előtt határozat nem hozható. Jármai Gusztáv — Rutkay Miklós vasnti hivatalnok e. lőOftos váltó végrehajtási ügyben az eljáró bpesti váltó tszék által a kielégítési végrehajtás elrendeltetett és pedig hivatalnoki 1200 ftos fizetésének egy harmadára s ingóságaira — mi foganatosíttatott. Rutkay Kálmán előterjesztést adott be. A váltó tezék f. év jun. 18. — 46420. sz. végzésével a végrehajtás teljesítéséről beterjesztett jkönyvet alperes fizetésére vonatkozólag jóváhagyta; ellenben a Rutkay Kálmán mint a kiskorú Rutkaiak kinevezett gondnoka által beadott előterjesztés folytán az ingókra vezetett végrehajtást jóvá nem hagyta ; mivel az előterjesztéshez c-atolt levél s az a felett meghallgatott végrehajtó jelentése által igazoltatik, mikép azon lakást, hol a végrehajtás foganatosíttatott, Rutkay Kálmán bírja bérben s íizeti a házbért s itt a végrehajiás oly ingókra foganatosíttatott, melyek 2. sz. közjegyzői okiratként Rutkay Kálmán által a gondnokolt kiskorúak részére vásároltattak. Ezen végzés e. felperes végrehajtató sem m. p anászt adott be. A Semmitősz ék a neheztelt végzést a váltó eljár, rend. 91. §. d. p. alapján megsemmisítette, s a tszéket az előterjesztés felett az ellenfél meghallgatása végett, tárgyalás tartására s ujabb határozat hozatalra utasított ; „mert az előterjesztéshez az azzal élő fél által okirat csatoltatván, az idézett rend. 89. §. szerint, az ellenfél meghallgatása előtt határozat hozható nem volt." (1877. július 26. — 15059. sz. a.) Váltó végrehajtásoknál sincs megengedve, hogy a bolti áruk s bútorok, az ösizes érdekeltek becgijeiése nélkül, együttesen árverez/essenek el. A marmttos-sz'geti ,K e r e s k e d e 1 m i s hitelég y 1 e V — ifj. W i ed er Izsák e. 3000 frt váltó tartozás ereiéig a m.-s zigeti tszék n él alperes ingóságaira, nevezetesen boltbeli áruczikkeire, bútoraira stb. kielégítési végrehajtás elrendelését eszközöltette, melynek foganatosítására kiküldött bír. végrehajtó az árverést meg is tartotta. A tszék azonban mint váltó biróság f. év június 8. — 4643. sz. végzésével a bemutatott árverési jkönyvet helyben nem hagyta, a végrehajtó által eszközlött árverési eladást megsemmisítette s azt ujabb árverés elrendelésére utasította; mert az 1876. évi váltó eljárási rend. 2. §. szerint alkalmazandó polg. perrend 40ő. 41 !6. §§. szerint az árverés tárgyai egyenként és nem tömegesen elárvere/endők; az itt iszközlött tömeges eladás tehát semmis. Közbevetett s e m m. panaszára — A Semmitőszé k azt elvetette ; „mert a bír. végrehajtónak az árverés megtartása I körül követett amaz eljárása, mely szerint a foglalási jkönyv 5 — 429. tételei alatt összeirt és 15263 ftra be' csült bolti árukat s butornemüeket a nélkül, hogy azok egyenkénti eladását mégkisérlette volna, végrehajtató és a jelen volt egynehány foglaltató kérelmére — eszerint nem mindannyi érdekelt fél beleegyezése mellett, együttesen árverésnek kitette, és azokat a legtöbbet igérők részére 4030 fton leüttette, — a váltó végrehajtásnál is követendő perrend 405. 406. §§. §§-ba ütközők; mely szabályellenes eljárást a váltó bíróságnak mint végrehajtónak jová nem hagyni és kiküldöttjét ujabb szabályszerű árverés megtartására utasítani teljesen jogában állott'- (váltó elj. 74. 83. 89. §§.) (1877. július 18. — 15' 51. sz. a.) A biztosítási foglalás még az uj váltó törvény előtt foga nalositalván, a további eljárásra, jelesül a kielégítés s árverés elrendelésére az előbbi váltó szabályozol s nem az uj váltó eljárás 64. § sza alkalmazható] s igy a kielégítési végrehajtás elrendelésire az van hivatva, mely a biztosítási végrehajtást foganatosította. Müller Lázár — Briglevits Lajos e. 499 frt váltó tartozás erejéig váltó biztosítást nyervén, kielégítés — illetve árverés elrendelését kérvénye/te — a foganatosításra megkeresetett zalaegerszegi jbit óságnál. A j biróság f. év június 7. — 4335. sz. végzésével annak heiyt nem adott; mert az 1876. nov. 30. váltó eljár. rend. 105. § szerint az elrendelt s nem fogauatositott végrehajtásoknál is ezen rendelet szabályai követendők ; annak 64. §. szerint pedig a kielégítési végrehajtás a per birájánál kérvényezendő, tehát jelen esetben