Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 40. szám - Számokkali szédelgés

159 Váltó jogi döntvények. Az adós az idézési végzés kézbesítési idejében rendes lakhelyén fel nem találtathatván, a hírlapi idéztetés igazoltnak tekintendő. — A perdöntő végzés jogérvcnyre emelkedvén, annak alapján a végrehajtás az időközben megbukott adós ellen elrendelendő, ha a csőd a végreh. kérvény beadása előtt megszüntettelelt. Kramer J. bpesti kereskedő czég — Mocsáry Géza e. 600 frt váltó tartozás erejéig marasztaló ítéletet nyervén a bpesti váltó tszéknél, ezáltal f. év febr. 19.— 17421. sz. a. kielégítési végrehajtás rendeltetett alperes összes ingóságaira, activ követeléseire, i s különösen or. gy. képviselői napi dijaira — mi febr. j 21-kén foganatosíttatott. Alperes a végreh. végzés s eljárás e. semm. pa- j nászt adott be; mert ellene a pesti tszék 1876. márczius j 28-kán a csődöt elrendelte s felperes keresetét június j 12-kén adta be a váltó tszékhez, mely azt daczára a csőd I nyitás tényénk elfogadta s elintézte; továbbá mert da- j czára annak, hogy mint or. képviselőnek s ungmegyei j nagy birtokosnak lakása ismeretes volt, sőt arról felperes- I nek tudomása is volt, mit az óvás közlés világosan fel- \ tüntet — midamellett ügygondnoki idézés rendeltetett; j továbbá mert a napi dijak és s '.álláspénznek foglalás tár- j gyai nem lehetnek ; végre mert a váltó 1876. april 30. j járt le s a kereset csak jun. 12-kén adatott be, holott a \ régi váltó törvény szerint az egy helyen lakó kibocsátó e. az 7 nap alatt inditandó meg. A Semmitőszék azt elvetette s alperes panaszt-) tevőt 3 nap s végrehajtás terhe alatt felperes részére fize- j tendő 11 fit 15 kr. észrevételezési költségben elma- J rasztalta; „mert a kézbesítői hivatalos bizonyítvány szerint \ alperes akkor midőn az idézési végzés neki kézbesitendő I lett volna, rendes lakása helyén — Ungvárott — fel nem ] találtathatván, — abból pedig, hogy az óvás telepvé- I nyesnél Bpesten vétetett fel, az hogy ujabb lakhelye fel- j peres előtt ismeretes volt, semmikép sem következtethet- | vén : a hirlapilag eszközlött idéztetése az 1840. 15. t. cz. j II. r. 210. és 214. §§-ban törvényes igazolását találja;" „mert továbbá a perdöntő vég/és, miután az ellen j az ügygondnok részérói jogorvoslat nem használtatott, jogérvényre emelkedvén, — annak alapján tekintve, hogy alperes ellen elrendelve volt csőd a végreh. kérvény beadása előtt megszüntettetett, a végrehajtás törvényszerűen rendeltetett el;u „s mert nem létezik törvény, mely az or. gy. képviselők illetményeit a végrehajtási foglalás alól kivetetni rendelné." (1877. május 16. - 9936. sz. a.) A kereskedelmi mint köztörvényi végrehajtásnak a váltó biztosítási foglalással való találkozásánál, a váltó eljárási szabályok levén alkalmazandók, midőn utóbbit is a tszék a jbiróság által eszközölteti, a végreh. jkönyv megvizsgálása s elintézése, ugyanazon jbiróság kizárólagos hatásköréhez tartozik, s a végrehajtás elleni előterjesztések is ahhoz adandók he. Neuman Salamon bpesti bej. czég 559 frt erejéig kereskedelmi ügyből kifolyólag, — és ,István' czégü debreczeni gőzmalom társulat Gunst Bernát e. 1889 frt erejéig váltó perből eredőleg — végrehajtást tettek folyamatba, az előbbit a bpesti váltó mint ke- I reskedelmi tszék — utóbbit a szegedi tszék mint váltó I bíróság rendelvén el, — de a foganatosítást mindkettőben i utóbbi tszék rendelte el és eszközöltette; a váltó osztálya a helybeli jbiróságot bízván meg a foganatosítással. A jbirósághoz Gunst Isidor előterjesztéseket adott be. — És utóbbi az eljárásról felvett jkönyvet s iratokat beterjesztette. A tszék f. év april 19. — 7691. sz. végzésével — a végrehajtási 7376. sz. jkönyvet s Gunst Isidor által a szegedi jbirósághoz 5812. s 5733. sz a. beadott előterjesztéseket kapcsolatosan intézte el; akkép hogy miután polgári s váltói végrehajtásnál a foglalás egyidejűleg történvén, a váltó elj. szabályok követendők; s a végr. kiküldött által elkövetett szabálytalanságok feletti intézkedés a végrehajtó bírósághoz tartozik s a végrehajtás foganatosítása előzőleg e^en tszék által rendeltetett el, s a foganatosítás is az által kezdetett meg — ezek folytán a jbirósághozi 5812. sz. előterjesztést s jkönyvet vizsgálat alá vévén; miután a 6 7 —146. sz. a. foglalt tárgyak előterjesztő Gunst Isidor czim táblával ellátott lis/.t boltjában foglaltattak le, miután ezek a közjegyzői okirat szerint Gunst Bernát által foglalást előzőleg fiára Isidornak eladattak s tényleg birtokába bocsátattak stb. ezekre nézve a végreh. eljárás helytelennek kimondatott s azok a birói zár alól feloldattak. Fentebbi végzések e. Gunst Isidor 8171. — időközben csőd alá jutott Gunst Bernát csődperügyelője 81 Gö. s az Ist,ván társulat 8167. s Neuman Salamon 8174. sz. a. semm. panaszt adtak be. A Semmitőszék a neheztelt tszéki végzést, — a szegedi jbiróságnak f. é. 5976. sz. a. kelt végzésével együtt a váltó elj. rend. 91. §. d. p. alapján megsemmisítette s az iratokat a végreh. jkönyv megvizsgálása s elintézése végett a jbirósághoz visszaküldetni rendelte azon utasitással, hogy Gunst Isidor előterjesztései felett a csőd alá került GunstB. perügyelőjét is hallgassa meg; s azután a váltó elj. rend. 60. §. értelmében határozzon. Okok: „Mindenek előtt azon tények, hogy alperes ellen a végrehajtás első sorban a tszéknek f. 7553. sz. végzésével rendeltetett el, s a foglalás kiküldöttje által kezdetett meg, — a tszéket a váltó elj. rend. 60. 74. 89. §§-ban megállapított intézkedésekre nem jogosítják fel. miután a Neuman Salamon javára elrendelt azon végrehajtás kereskedelmi — következőleg oly perben keletkezett, melyre a váltó elj. rend. szabályai rendszerint alkalmazást nem nyerhetnek; s fenforgó esetben kivételesen csak azért alkalmazandók, mivel az említett köztörvényi végrehajtás a debreczeni ,István' czégü kőzmalom társulat javára eszközlött váltó biztosítási foglalással találkozott." „Való ugyan, hogy ezen váltó biztositást is a szegedi tszék rendelte el, de nem kevésbé tény az is hogy azt nem foganatosittotta saját kiküldöttje által, hanem foganatosítását megkeresés utján a szegedi jbiróság által eszközöltette." „Ehhez képest az emiitett váltó biztositási végrehajtás a szegedi jbiróságnak 5608. sz. a. kelt kiküldetése folytán foganatositatván: az arról s az azzal a tszék kiküldetése folytán Neuman Salamon részére egyidejűleg teljesített köztörvényi foglalásról felvett jkönyv megvizsgálása és elintézése ugyanazon jbiróságnak annyira kizárólagos hatásköréhez tartozik, hogy e tekintetben eltérésnek helye teljességgel nem lehet." „Ezekből következőleg Gunst Isidor a végrehajtás elleni előterjesztéseit helyesen adta be a szegedi jbirósághoz; ellenben ez hibázott, midőn a felekkel megtartott tárgyalás után a végreh. iratokat a szegedi tszékhez tette 40*